 |
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 536781
04/30/2010
|
>>
xem chủ đề
Người đăng: tranthe
Tựa đề: Cầu Cần Thơ sao lại thu phí người dân ?!
Nội dung:
Sau ngày 30/4 chắc có nhiều người đã biết nhà nước đã tăng tiền phà gắp đôi và ghi rõ ràng(có bảng hiệu) là tăng vì mục đích xây dựng cầu cần Thơ và Cầu Mỹ Thuận.
Thế tại sao Cầu Mỹ Thuận và Cầu Cầu Thơ sau khi xây dựng xong nhà nước lại tiếp tục thu phí người dân.
----------------
- Đặt câu hỏi "thông minh"!
- Cách đặt vấn đề "thông minh" hơn!!!
Hoan hô sự "THÔNG MINH" của Trần Thế!!!!
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 536611
04/30/2010
|
>>
xem chủ đề
UI! GIÁ GÌ TUI CŨNG ĐƯỢC BIẾT THỬ MỘT LẦN YÊU LÀ GÌ. BIẾT THỬ CHỨ HỎNG DÁM BIẾT THIỆT, THẤY NHIỀU NGƯỜI BIẾT THIỆT SAO MỜ ÁO NÃO QUÁ NÊN TUI CŨNG SỢ.
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 536386
04/28/2010
|
>>
xem chủ đề
Ở bên cạnh M.J thời gian khá dài, tôi thấy anh là người thông minh, có cá tính và rất mạch lạc trong các ý tưởng cũng như công trình nghiên cứu. Nghĩ đến cái tuổi ngoài 30 của mình, nghĩ đến sức ép từ gia đình, tôi liều “mượn” MJ cho đám cưới tại Việt Nam. Và thực trong thâm tâm tôi cũng hi vọng tạo dựng quan hệ lâu dài sau khi đã gắn bó “hờ”.
Không ai biết được rằng, tôi “cưới” M.J là một thỏa thuận, thỏa thuận này chỉ có giá trị tại Việt Nam. Ngoài ra chúng tôi có rất nhiều thỏa thuận bằng miệng khác, nếu được lợi cho cả hai bên thì cùng nhau gật. Chúng tôi đối xử với nhau rất sòng phẳng.
Tôi cho rằng đây là cái sai cơ bản từ hướng xuất phát.
- Một người thông minh, có cá tính không thể chấp nhận sa bẫy, dù là Bẫy Tình.
- Một người mạch lạc sẽ có cảm giác sự cố "mang bầu" là "Bẫy kêu gọi lương tâm".
- Một người có tính dứt khoát luôn tôn trọng các nguyên tắc, các thỏa thuận hợp đồng một cách sòng phẳng.
Một cuộc hôn nhân xuất phát từ hợp đồng, nhưng lại thực sự đến với nhau bằng trái tim thì vẫn thật tốt.
Một cuộc hôn nhân xuất phát từ hợp đồng và đến với nhau bằng các "chiêu thức" thì chẳng thể hòa hợp là điều tất yếu.
Giá mà tác giả Trương Thúy tìm người chồng hờ chỉ với một đức tính bao gồm ba khía cạnh: Chân thành, tự trọng, có trách nhiệm thì điều mong muốn của Trương Thúy đã hiện thực.
ZZBB
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 534833
04/21/2010
|
>>
xem chủ đề
Nhắn Nakata. Thiết nghĩ Nakata chẳng nên vướng kế Binhminh. Đề tài này đang nói về Việt Nam chứ không nói Tư Bản và Công Sản thế giới. Binhminh muốn lái vấn đề để tránh né điều chi đó.
Cách thức này rất tầm thường bởi rất phổ thông từ ngoài đời đến trên mạng, mục đích là dẫn việc ra ngoài phạm vi họ thấy đuối. Tranh luận theo là trúng kế tù mù ngay.
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 534824
04/21/2010
|
>>
xem chủ đề
zuizuibuonbuon -REF: 534796 -Date:04/21/2010
ototot -REF: 534788 -Date:04/21/2010
Những hiệp định giải quyết chiến tranh ở Việt Nam và thống nhất đất nước chỉ là những ... trò hề!
Hiệp định Geneva ngày 21-7-1954 chỉ là đình chiến, phân chia lãnh thổ ở vĩ tuyến 17, để tổng tuyển cử thống nhất đất nước vào năm 1956, nhưng chuyện hiệp thương Nam Bắc chẳng bao giờ thành hiện thực, vì miền Nam đâu có ký vào hiệp định mà thi hành!!!
--------------------------
Chào bác Oto.
Bác có thể vui lòng nói rõ về hiệp định Geneve cho bọn hậu bối hiểu rõ hơn được được không bác ạ?
1- Những thành phần nào hay nước nào được tham dự đàm phán và được phép ký vào hiệp định Geneve?
2- Những thành phần nào, nước nào được tham dự đàm phán và được phép ký vào hiệp định Geneve nhưng không chịu ký?
3- Những thành phần nào, nước nào không được tham dự đàm phán về hiệp định Geneve nhưng được phép ký vào hiệp định nhưng khộng chịu ký?
4- Những thành phần nào, nước nào chịu chi phối bởi hiệp định Geneve nhưng không được chính thức tham dự hội nghị đàm phán hiệp định?
5- Về mặt văn bản pháp lý, nếu như ở trường hợp Miền Nam Việt nam không ký vào hiệp định Geneve thì hiệp định đó có giá trị pháp lý thế nào đối với LHQ?
Mong bác chỉ vẽ cho bọn hậu bối được hiểu thêm về lịch sử Việt Nam. Chân thành cám ơn bác Oto
ZZBB
---------------------------
ototot -REF: 534814 -Date:04/21/2010
Theo tôi, và ở thời điểm này cuả lịch sử , bất cứ người Việt Nam nào bàn về cuộc chiến Việt Nam, thì cũng khó lòng khách quan được; mà thế nào cũng có cái nhìn thiên lệch, méo mó, đôi khi xuyên tạc!
Ngày nào mà còn có những người dính dấp nhiều ít đến cuộc chiến, đến thời cuộc, mà nhận định về lịch sử, thì ngày ấy, còn trình bày những quan điểm sao cho nó … phù hợp với thân phận cuả mình!
Do đó phải chờ vài thế hệ nưã, cho mọi người đều hết dính dấp, thì may ra người Việt mình mới … hết tranh cãi! (Ví dụ như ngày nay làm gì còn ai biết mình thuộc phe chuá Trịnh hay phe chuá Nguyễn, phe Nguyễn Ánh hay phe Nguyễn Huệ, phe Phan Văn Trị hay phe Tôn Thọ Tường…! Cũng vậy, vài thế hệ nưã, những người Việt cũng chẳng còn biết tổ tiên cuả họ theo Cộng Sản hay chống Cộng Sản!!!)
Thân ái,
--------------------------
Kính bác Oto
ZZBB nào có nhờ bác Oto bình luận hay bàn về cuộc chiến ở Viêt Nam bác Oto ạ. Chắc bác hiểu nhầm ZZBB rồi.
Ngay cả phần bình luận cùa bác: "Và kết quả là ... cả triệu "Việt kiều" khắp nơi trên thế giới đó!" ZZBB cũng lượt bỏ chứ không trích lại kia mà.
ZZBB chỉ xin bác là người lớn tuổi, trải qua nhiều sự kiện lịch sử của Việt Nam; là người uyên bác về các sự kiện như Miền Nam chẳng ký vào hiệp định đình chiến Geneve chẳng hạn. Từ đó ZZBB chỉ nhờ bác Oto giúp cho chút kiến thức lịch sử bằng các câu gạch đầu dòng chứ nào dám bàn bình cho đâu. Và ZZBB nghĩ sự trả lời cũng chỉ dựa trên thực tế và gọn gàng, thô mộc bằng những sự kiện, điều quy chứ đâu cần bàn thảo bình luận chi đâu bác.
Thế mà bác Oto lại trả lời kiểu này làm ZZBB lo quá. Liệu ZZBB có làm điều gì đó phiền lòng bác Oto về việc này chăng?
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 534796
04/21/2010
|
>>
xem chủ đề
ototot -REF: 534788 -Date:04/21/2010
Những hiệp định giải quyết chiến tranh ở Việt Nam và thống nhất đất nước chỉ là những ... trò hề!
Hiệp định Geneva ngày 21-7-1954 chỉ là đình chiến, phân chia lãnh thổ ở vĩ tuyến 17, để tổng tuyển cử thống nhất đất nước vào năm 1956, nhưng chuyện hiệp thương Nam Bắc chẳng bao giờ thành hiện thực, vì miền Nam đâu có ký vào hiệp định mà thi hành!!!
--------------------------
Chào bác Oto.
Bác có thể vui lòng nói rõ về hiệp định Geneve cho bọn hậu bối hiểu rõ hơn được được không bác ạ?
1- Những thành phần nào hay nước nào được tham dự đàm phán và được phép ký vào hiệp định Geneve?
2- Những thành phần nào, nước nào được tham dự đàm phán và được phép ký vào hiệp định Geneve nhưng không chịu ký?
3- Những thành phần nào, nước nào không được tham dự đàm phán về hiệp định Geneve nhưng được phép ký vào hiệp định nhưng khộng chịu ký?
4- Những thành phần nào, nước nào chịu chi phối bởi hiệp định Geneve nhưng không được chính thức tham dự hội nghị đàm phán hiệp định?
5- Về mặt văn bản pháp lý, nếu như ở trường hợp Miền Nam Việt nam không ký vào hiệp định Geneve thì hiệp định đó có giá trị pháp lý thế nào đối với LHQ?
Mong bác chỉ vẽ cho bọn hậu bối được hiểu thêm về lịch sử Việt Nam. Chân thành cám ơn bác Oto
ZZBB
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 532873
04/13/2010
|
>>
xem chủ đề
Bạn Bình Minh
Cẩn trong chữ Kính Cẩn. Nhưng không biết bạn Đăng Sơn có dùng ở ý nghĩa khác không? Vì Cẩn còn trong nghĩa Cẩn Trọng. (hehehe lại viết hoa với không hoa nè)
Tôi nghĩ bạn Đăng Sơn dùng với nghĩa Kính Cẩn (ý nghĩa lịch sự, tôn trọng)
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 532871
04/13/2010
|
>>
xem chủ đề
SLH mà đủ tư cách tranh luận với ZZBB này sao? Đừng nên hiểu thế em trai ạ, anh ZZBB vạch cái dốt của SLH ra cho mọi người nhìn rõ thôi. Còn em nói gì anh đâu lưu tâm nữa. Trả lời emn lần này là cố giử chút lịch sự bản thân đấy thôi
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 532866
04/13/2010
|
>>
xem chủ đề
Bạn Binhminh01
ZZBB chẳng nóng với SLH đâu, chỉ là dạy cho hắn thấy cái dốt của hắn, đồng thời dạy hắn không nên khinh thường Ông Bà, Cha Mẹ của hắn. Còn giận hắn thì hóa ra ZZBB hạ mình mất sao!
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 532863
04/13/2010
|
>>
xem chủ đề
ZZBB thấy tranh luận mà bạn SLH tự cao tự đại quá! Bạn cho rằng "Bạn Nakata còn hạn hẹp về ngôn ngữ lắm."
Bạn SLH hiểu chữ ngôn ngữ là thế nào không? Nếu theo cái nghĩa hạn hẹp như bạn hiểu thì làm gì có việc "nghiên cứu ngôn ngữ" kia chứ?! Đâu phải học vài ngoại ngữ là đã rộng ngôn ngữ. Đó mới chỉ là nói được vài ngôn ngữ.
Tuy là nói được vài ngoại ngữ đi nữa, nhưng đã chắc đâu nói đúng cơ chứ. Một người sinh ra, lớn lên và sinh sống trên chính đất mẹ đẻ mà ngôn ngữ mẹ đẻ chẳng ra gì thì làm sao tốt ngoại ngữ được.
Nhìn đây là ngôn ngữ của bạn SLH
soluuhuong1
member
REF: 532797
04/13/2010
Các bạn có thể sưu tầm và tham tham khảo tiếng Việt nói riêng, nhưng ngôn ngữ quốc tế nói chung thì mọi thứ đều có thể, miễn là hợp lý và có thể chấp nhận được, và cá nhân bạn có thể có sáng tạo trong bài viết trong ngôn ngữ là chuyện bình thường, miễn là hợp lý và có thể chấp nhận được.(1)
Còn tài liệu tham khảo hay sưu tầm thì có thể đã thay đổi chỉnh sửa mỗi ngày, hiện nay bộ sách giáo khoa và ngôn ngữ Việt cũng đang được chỉnh sửa mỗi ngày, nên chăng chúng ta cần phải nhanh chóng gấp rút để theo kịp thời đại.(2)
(1) Sáng tạo trong ngôn ngữ là sáng tạo cách diễn đạt; sáng tạo từ ngữ biểu đạt (thương là danh từ - cụm từ có tính chuyên môn) chứ phải đâu sáng tạo văn phạm hoặc muốn sáng tạo thế nào cũng được. Sự sáng tạo đó cần được nhiều người sử dụng, đặc biệt cần được giới chuyên môn chấp nhận; cần được ngành giáo dục nước đó sử dụng ngôn ngữ đó chấp nhận bởi ngành giáo dục dạy chữ cho hoc sinh.
(2) Sách giáo khoa nói chung, bộ sách Ngôn Ngữ Việt (NNV là tên riêng của bộ sách) mà chỉnh sửa mỗi ngày sao được? Nếu có chỉnh sửa thi là chỉnh sưa hàng năm chứ. Nhưng sự chỉnh sửa đó là chỉnh sửa nội dung giảng dạy chứ không thể chỉnh sửa ngôn ngữ hàng năm được SLH ạ.
Đấy, chỉ mới sơ sơ thế cũng thấy bạn nói Nakata han hẹp là bạn đang nghĩ mọi người ở đây tin bạn thông thái sao?
Mỗi câu mỗi chữ đều có nghĩa của nó hết bạn SLH ơi, đừng nghĩ thiên hạ han hẹp mà lộ ra cái han hẹp của mình mất.
---------------------------------------------------
soluuhuong1
member
REF: 532792
04/13/2010
"NGÔN NGỮ QUỐC TẾ TIẾN BỘ MỖI NGÀY, TIẾN XA MỖI GIỜ, THAY ĐỔI MỖI NGÀY, GIỜ CÒN NGÒI ĐÓ MÀ SƯU TẦM HAY LÀ MƯỢN ĐẦU HEO NẤU CHÁO THÌ VỀ QUÊ CHĂN VỊT ĐI LÀ VỪA HEHEHE GIỐNG SƯU TẦM ĐỒ CỔ QUÁ HAHAHA"
"CƯỜI BỂ BỤNG VÀ ĐAU LÒNG THAY CHO NHỮNG KẺ DẠI KHỜ. TRI THỨC TIẾN BỘ ĐỐI VỚI HỌ CHỈ LÀ ĐÀN GẢY TAI TRÂU, NƯỚC ĐỔ ĐẦU VỊT. HEHEHE CƯỜI CHO CÁI ĐỒ CỔ VỚ VẨN NỮA HAHAHA"
SLH luôn noi đến ngôn ngữ quốc tế và cho rằng chúng tiến bộ, tiến xa, thay đổi mỗi ngày, mỗi giờ. Rồi SLH đau lòng thay cho những kẻ dại khờ vì kém tiến bộ trí thức.
Noi kiểu đó la xem mạng mà chẳng biết phân biệt đúng sai. Trên mạng có cây cao bóng cả mà cũng có cỏ dại dây leo chư đâu nào đúng hết. SLH nói thế là nói bừa, nói theo, nói leo. Đã thế còn mắng người khác là đồ cổ. Tha lam đồ cổ có c8an cơ còn hơn làm thư đồ mạ gặp chút năng mưa là mất màu nói bậy, nói ngang ngay SLH ạ
Hãy chứng minh ngôn ngữ nào trên thế giới thay đổi trong tháng này đi thì ZZBB post topic nhận mình dốt, đồng thời xin lỗi SLH ngay.
----------------------------------------
soluuhuong1
member
REF: 532805
04/13/2010
"Ngôn ngữ quốc tế tiến xa lắm rồi bạn Nakata ơi, giờ còn ngồi đó mà ầu ơ dí dầu nữa thì bao giờ mới theo kịp thời đại, theo kịp thế giới, mình học ít nhất cũng 3 ngôn ngữ nên mình rất thích theo ngôn ngữ quốc tế, mình chán mấy cái đồ cũ lắm rồi, cho vào viện bảo tàng ngắm thì được chứ đem ra sài thì lạc hậu lắm."
Đây là chứng minh cái kiến thức tạp nham của loại đồ mạ, gặp chút nắng mưa là mất màu nói ngang ngay. Ngôn ngữ mẹ đẻ còn chưa thông mà chuyên nói ngôn ngữ quốc tế.
Dốt tiếng Việt thì chẳng ai nói, nhưng chê tiếng mẹ đẻ là đồ cũ thì đúng là mất gốc!
-------------------------------------------
soluuhuong1
member
REF: 532818
04/13/2010
"Bạn Nakata đang nổi sung đấy àh hehehe,
Người Pháp lập ra bộ tiếng Việt, để người Việt dùng. Người Anh sửa lại toàn bộ ngữ pháp tiếng Trung Quốc. thì bạn nghĩ sao hehehe
Bạn jack nói đúng phóc ý của Sở hehehe. Người anh dùng tiếng Viết bị lỗi là chuyện bình thường. Người Việt dùng tiếng Anh cũng vậy không cần giỏi mà cần là thái độ ngôn ngữ của người sử dụng có văn minh lịch sự tiến bộ và cao quí không???
Cảm ơn bạn Violet góp ý kiến hòa giải,
Mến chúc tất cả các bạn an vui hạnh phúc"
Ai chẳng biết mục sư người Pháp lập ra chữ viết cho tiếng Việt (dùng "Người Pháp lập ra bộ tiếng Việt" là chẳng hiểu ý nghĩa câu chữ). Tiếng Việt có từ trước chứ đợi người Pháp lập ra cho sao?)
Người Pháp lập ra nhưng sử dụng và hiệu chỉnh lại do người Việt thực hiện. Nên hiểu lập ra có nghĩa lập cách ghép âm theo mẫu tự Latin để tạo ra âm thanh theo ngữ âm tiếng Việt. Hiểu kiểu SLH là nghe lỏm rồi nói bừa.
Làm gì có "thái độ ngôn ngữ" kia chứ? Lại một "sáng tạo" của SLH rồi chăng?!
SLH là con vẹt, nói mà chẳng hiểu bản thân nói gì nên chẳng biết xấu hổ. Xem lại bản thân SLH có ăn nói lịch sự không? Xem những điều ZZBB này trích nguyên văn đấy.
Viết mà chẳng hiểu ý nghĩa thế kia lại còn nói đến "ngôn ngữ cao quý" sao chẳng biết thẹn thì cũng là một "cái tài".
Nakata sao lại phải tìm tài liệu giấy để dạy cho SLH làm gì? SLH có phải là kẻ chân tâm đâu mà phải nhọc lòng như vậy kia chứ! Hắn biết được thêm chút nào thì hắn lại bốc phét thêm chứ ích gì!
SLH được cái là khoe khoang ruỗng, cãi bừa nếu chẳng còn copy & paste được nữa. Và rồi khi đuối lý thì cãi bừa xong lại dỡ trò "tôi yêu mọi người"
ZZBB vốn chẳng muốn nói nhưng thấy SLH ngông cuồng, mục hạ vô nhân quá nên đành làm phiền topic của bạn Đăng Sơn và làm phiền các bạn khác vậy.
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 532824
04/13/2010
|
>>
xem chủ đề
Chào ông bạn Jdjdjd (có viết hoa đó nha, hehehe..)
Tui đang lim dim thì nghe như ai gọi tên mình, giật mình ngơ ngác chạy vô xóm mới hiểu... Ờ hỏng phải! Ai đó nói dzui dzui chứ hỏng phải kêu mình. Toi mắt giấc ngủ... nướng buổi chiều tối.
Đằng nào cũng thức rồi, cũng chạy vô đây rồi thì xin nhiều chuyện chút nha.
Cái topic này nhằm vào việc một cái tên nhà văn Nguyễn Huy Thiệp có đúng hay không mà giờ đây thành topic chính tả rồi.
Theo tui nghĩ chính tả chẳng nên viết sai, nhưng tiếng Việt thường bị việt sai chính tả, nhất là người Miền Nam nói chung, Tây Nam Bộ nói riêng. Bạn Đăng Sơn ở nước ngoài mà viết chính tả Việt như vậy ZZBB cho là đã phục bạn ấy lắm rồi.
Trong viết thi tất cả đều nên viết đúng, ai cũng muốn vậy nhưng điều quan trọng nhất là cú pháp, câu văn như thế nào.
Lý giải rằng: Cú pháp câu văn mạch lạc thì sai đôi chút (đôi chút thôi) chính tả người đọc vẫn nhận ra. Còn nếu cú pháp, câu văn nhập nhằng, luộm thuộm thì có đúng chính tả thế mấy cũng khó mà hiểu.
Như vậy bạn nào giỏi chính tả thì hãy luyện thêm câu văn, cú pháp. Bạn nào giỏi văn thì luyện thêm chính tả. Còn nếu giỏi hết cả hai thì đúng là nhà văn nhớn của Việt Nam rồi. Phải là nhà văn nhớn ấy chứ nhà văn Việt Nam hiện nay rất rất nhiều, nhiều như rươi mà văn học Việt Nam vẫn cứ... (cười!!!)
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 531553
04/08/2010
|
>>
xem chủ đề
Cám ơn bạn sunrise2010. ZZBB cũng có cài IE và Google Chrome đó, nhưng khổ nỗi trang ZZBB thường vào thì trình firefox hỗ trợ mạnh hơn. Trình IE & Google Chrome chậm lắm, và nhất là nếu bạn post bài bằng hai trình này mà sai => mọi công sức viết mất hết khi bạn bấm "send" mà không thành công, hoăc bạn gõ bàn phím mà nhằm phím nào đó có tác dụng turnback.
Với Firefox thì không bị mất những gì mình đã viết vào khung post bài.
Cám ơn lời chúc của bạn Sun nhiều lắm.
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 531550
04/08/2010
|
>>
xem chủ đề
Tenhaque.
Đúng là kẹt thật đó bạn à! Đấy là kinh nghiệm thực tiễn của bản thân tôi đấy.
Có lần không hiều sao ảnh từ photobucket của người khác post lên trang web nọ, kể cả ảnh search trên google thì máy tôi vẫn đọc được với trình firefox, ấy thế mà chẳng biết vì sao mà một hôm nọ máy tôi chẳng đọc được chính photobucket và cả các ảnh của tôi bằng trình firefox (các trình khác vẫn đọc bình thường), trong khi máy khác vẫn đọc tốt ảnh ấy bằng trình Firefox.
Càng khó hiểu hơn là các trình IE và Google Chrome của máy tôi lại đọc được như bình thường.
Tôi cho rằng đó là sự cố xuất phát từ Photobucket của mình. Thế thì vào photobucket để chỉnh vậy!
Tôi cũng vào photobukcet để kiểm tra như bạn Tenhaque hướng dẫn Họa Mi ở trên. Mọi việc vẫn ổn, Photobucket chẳng có vấn đề, Bí quá tôi rời desktop, lấy laptop ra xem thử bằng trình Firefox. Ô lá la... xem tốt!
"Vây chẳng lẽ lai không dùng fire fox nữa ???"[Tennhaque]
Nếu không có phương cách nào khác thì chẳng dùng nữa chứ còn gì?! Còn nếu có thì tội chi mà chẳng dùng?
Phương cách tôi nói trên cũng chỉ là một cách mà tự tôi đã phải làm sau khi tôi không còn cách nào. Khi nói lại với Hoami cũng chỉ có ý nghĩa là thêm một phương cách chứ chẳng cho rằng nó đúng nhất hoặc hay nhất, mà phải nói là nó rất tệ vì phải setup lại một trình duyệt.
Còn bây giờ là rắc rối tôi đang gặp phải, bạn Tennhaque hay ai biết chỉ giúp đây nè:
Khi post nhạc audio như "nhaccuatui.com" hay các audio khác thì trình forefox của máy tôi không đọc được (dù rằng nhìn vẫn thấy hiển thị), nhưng các trình IE & Google Chrome thì lại nghe được?
Bây giờ tôi nên làm sao? Nhờ các bạn giúp tôi.
ZZBB
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 531244
04/07/2010
|
>>
xem chủ đề
Chưa hẳn là photobuket bị block đâu, có thể do trình duyệt bị mất chức năng xem ảnh photobucket của Họa Mi cho dù Hoa Mi vẫn đọc được hình ảnh của bạn khác post trên DD.
Cách kiểm tra:
Mở photobucket bằng trình duyệt khác. Ví dụ đang dùng Firefox thì thử mở IE và Google Chrome xem thử. Và ngược lại.
Nếu trình duyệt khác với trình duyệt đang dùng đọc được ảnh thì khắc phục đơn giản nhất như sau.
- Delete trình duyệt không đọc được ảnh và cài lại trình duyệt đó.
Nếu tất cả các trình duyệt đều không đọc được:
- Cần xem lại phần mềm đọc hình ảnh của máy có còn tác dụng hay không? Đôi khi ta update không đúng cách hoặc bị virus phá hòng một phần.
Lưu ý: Đừng thấy máy đọc được hình ảnh từ photobucket của A, không đọc được hình ảnh từ photobucket của B mà cho rằng vấn đề từ photobucket của B.
ZZBB từng bị việc này làm khổ một lần rồi nên có kinh nghiệm về nó.
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 530242
04/02/2010
|
>>
xem chủ đề
@ SAO & HOA MI.
Cám ơn lời thăm hỏi của Sao, dạo này ZZBB khá bận bịu nên ít đọc NCD. Phải ưu tiên cho cơm áo gạo tiền mà.
Bận bịu vậy nhưng vẫn khỏe cô SAO À. Lời góp ý của Họa Mi về việc giải phẩu là đúng đấy cô Sao. Chúc SAO luôn vui.
@ Chào Họa Mi.
Dạo này Họa Mi thật khác đấy! ZZBB rất vui khi biết một Họa Mi như hiện nay. Cám ơn lời thăm hỏi của Họa Mi và chúc Họa Mi luôn vui tươi nhé.
ZZBB
|
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đã đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ý kiến |
|
|
|
|
|