|
zuizuibuonbuon
member
REF: 478102
08/24/2009
|
>>
xem chủ đề
Chào chị Sao Thế Nhỉ.
Đề tài này của chị hay lắm! Tự do thường là sướng hơn không tự do, nhưng chưa hẵn là lúc nào cũng sướng hơn không tự do đâu chị. Điều gì cũng có hai mặt, tự do quá trớn, quá đáng thì... khó nói là sướng được; khuôn khổ quá đáng cũng không thể sướng được. Tóm lại, sướng hay khổ là do ý thức của chính bản thân thôi chị ạ.
Kể chị nghe một chuyện có thật nhé:
Trong thời gian đất nước ta cực khó khăn, một chiếc xe đạp là quý giá lắm. Bạn tôi và tôi hai đứa hai chiếc xe đạp đi chơi và bị mất cả hai. Một đứa về nhà không có xe thì bị mắng te tua; đứa kia lại bị cha cười và nói: Mất thì thôi, và cha tỉnh như bơ (nhà vẫn khó khăn chứ không phải giàu có gì đâu).
Chị biết hai đứa làm mất xe ra sao không? Cả hai đứa đều khổ sở chị ạ. Đứa bị mắng te tua khổ sở vì bị mắng quá nhiều; đứa không bị mắng thì cứ ám ảnh rằng mình là một đứa không ra gì, không ra gì đến độ gia đình cho rằng mình làm mất xe là việc tất nhiên, chẳng có gì lạ đến phải cho là vấn đề.
Đấy! Theo chị thì sao chị nhỉ?
ZZBB
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 475257
08/14/2009
|
>>
xem chủ đề
ZZBB tui chẳng biết Yến Vy là ai, nhưng xem ra Yến Vy đúng là người ngay thẳng. Yến Vy Phê trực diện, góp ý chân tình chứ không như một số người kết bè kéo cánh để nói móc méo người khác.
Học tập gương của yến Vi ZZBB xin cũng nói thẳng:
ladieubongg -REF: 475111 -Date:08/13/2009
Hihi...
Lạy ông em ở bụi này!
Hóa ra LDB là vậy sao? Thế thì sao gọi là nhân hậu như Yến Vy nói được? Một kiểu châm chọc yếu kém, còn thua cả nick thanhtoan59. Nick thanhtoan59 post topic nhằm châm chọc ai đó, đồng thời cũng muốn vưon danh theo kiểu mà nick này đã đề cập nhưng dám post topic bày tỏ chứ không chơi kiểu đợi người ta cãi nhau rồi đứng ngoài hả hỉ vui mừng.
ZZBB nghĩ nick LDB nên nghe lời nói thẳng của Yến Vy thì hơn.
Sự việc gì cũng nên nhìn ở nhiều góc độ. Chuyện từ việc nick Goldsnown chuyên lục những bài giật gân (mà thật ra hiện nay chuyện đó đâu là giật gân) từ các trang web khác, hoặc từ các báo điện tử để đăng lại. Một ngày đăng nhiều topic, Goldsnow làm việc này từ vài năm nay, và chuyên làm như vậy.
Thử nghĩ: Chúng ta vào NCD phải đâu để đọc những điều như thế. Tôi nghĩ NCD chủ yếu là nơi để chúng ta viết ra được những cái thực sự là của chính mình để trang trải, chia sẻ với người đồng cảm, tôi nhấn mạnh là chủ yếu! Ai cũng làm như Goldsnow thì hóa ra NCD là một trạm chuyên chuyển tiếp tin tức của trang web khác, tệ hơn thì gọi là trang web nhai lại, mà lại nhai lại những thông tin tệ nạn.
Cũng có thể ta thấy một thông tin tệ nạn nào đó, ta muốn dùng nó để cảnh báo cho mọi người, hoặc ta có một góc nhìn gì đặc biệt so với những cái nhìn thông thường thì cũng nên đăng và đưa góc nhìn của ta ra bằng sự nhận định, bình luận của chính mình...
- Bạn muốn chứng minh gì khi bạn chỉ copy & paste mà chẳng thêm một lời nhận định của bản thân?
- Bạn không đủ tự tin để nói lên ý kiến của mình với thông tin làm bạn quan tâm đó ư?
- Bạn muốn chứng minh rằng bạn là người luôn tiếp cận nhanh chóng với loaị thông tin thế ư?
Những việc làm như thế thông thường là của những em SV thực tập ngành báo chí; của những SV báo chí mới ra trường đi thử việc tháng đầu.
Việc đó không xứng đáng để một người được trọng vọng vì tuổi tác trong NCD này như nick Goldsnow.
ZZBB tình cờ đọc được việc bất đồng vừa qua trên NCD (vì ZZBB không sinh hoạt thường ở đây từ lâu). Có thể ZZBB không nắm hết được uyên nguyên của vấn đề, tuy vậy cũng có thể hiểu STN nghi ngờ Goldsnow là TAL, một người mà trước đây theo STN nói là người từng có những điều không hay với STN. Việc nghi ngờ đó có nguyên nhân: Một số ảnh goldsnow post lại xuất phát từ photobucket mang tên TAL.
(về kỹ thuật là hoàn toàn chấp nhận có việc lộ tên photobucket qua ảnh nếu bạn không sử dụng đúng cách những biện pháp an tòan có sẵn của photobuket.)
Với những chỉ dấu đó, STN có quyền nghi ngờ Goldsnow là TAL, tuy nhiên để đề quyết Goldsnow là TAL thì chưa đủ yếu tố. Cần hiểu rằng có thể hai người dùng chung một photobucket vẫn là bình thường.
Giả định một tình huống: A cần một tấm ảnh nào đó. A hỏi B có không? B cho A password photobucket để lấy ảnh. (ở đây B lười mang ảnh về album bucket của mình nên post thẳng).
Ngược lại, việc ai đó biết mặt Goldsnow và nhìn ảnh TAL để xác định không phải Goldsnow cũng có một số điều cần quan tâm.
- Nếu một người dùng hai nick với hai phong cách đối ngược trên NCD, điều cần thiết là phải cố dấu khuôn mặt thật của mình. Như vậy, ai đó chỉ biết mặt Goldsnow trong một hai lần hẹn gặp mặt chứ không phải là 2 người quen biết, hiểu nhau thật thì có gì đảm bảo người gặp kia không là kẻ thế vai? Một đã lộ diện một khuôn mặt thì tất yếu phải cố dấu và cố tạo ra một khuôn mặt khác.
Do khi nhìn vấn đề người ta hay nhìn theo cảm tính nên thường bỏ qua những yếu tố khách quan, hoặc những yếu tố then chốt.
Đã nói đến đây tôi buộc lòng được nói thêm: Qua sự việc trên tại sao ta cứ phải đặt vấn đề Goldsnow co phải là TAL không. Sao ta không nhìn vào một góc độ khác trên cái thế giới này.
Goldsnow là một nick hiếm khi đụng chạm đến ai, ở đây tôi nói "nick" chứ không nói "người". Có ai biết Goldsnow ngoài đời không? Giả sử, tôi nhấn mạnh là giả sử ngoài đời Goldsnow là một người xấu xa thì người biết và hiểu rõ GN ngoài đời đó có giao du với GN trên mạng hay không?
- Tôi cho rằng câu trả lời là không?
Ngược lại, giả sử trên mạng GN là một nick không có tư cách, không thể tin cậy nhưng ngoài đời GN lại là một người đàng hoàng (tất nhiên bạn không có quen thân). Vậy, liệu người biết GN cả ngoài đời lẫn trên mạng có còn tin tưởng sự đàng hòang ngoài đời của GN nữa không?
- Câu trả lời tôi cho rằng khó tin tưởng hòan toàn như đã nhìn thấy.
Như vậy, tư cách trên mạng và ngoài đời trong một chừng mực nào đó có sự liên quan khá mật thiết. Khi trên mạng người ta thường là chính họ bởi điều kiện ảo khó ràng buộc bản chất bộc lộ.
Trở lại vấn đề: Như vậy tôi nghĩ GN có phải là TAL hay không thì chị STN cũng đừng quan tâm vì chị không biết GN thật ngoài đời. Thế thì hãy căn cứ những gì GN chứng minh tính cách trên mạng mà giao du hoặc không giao du.
Qua sự việc GN - TAL, tôi nhận thấy một điều mà có lẽ vì thương hoặc vì tập trung vào đáp án GN phải là TAL hay không nên nhiều người không quan tâm.
Điều tôi muốn đề cập đó là: Vì sao nick GN lại công bố pm của TAL gửi cho GN? Câu hỏi này cho ta nhiều suy ngẫm đó.
- Việc STN có cho là GN là TAL cũng chưa phải là ghê gớm, trong khi có vô số nick (mà có lần cách đây hơn một năm ai đó đã nghi là GN vì cùng dùng chung photobucket) bênh vực GN và mắng chưởi STN thậm tệ như nick Sontung, (một người khi mới gia nhập NCD đã tự giới thiệu là BĐ Biên Phòng).
Thế thì: Khi người ta gửi cho mình pm thì đó là việc riêng tư. Vả lại, pm đó là của một người bạn tâm sự với mình, mà lại là một pm có nhiều va chạm với nhiều người trên NCD vì có lời lẽ xúc phạm đến mọi thành viên NCD.
Việc cũng chưa có gì nguy cấp đến sinh mạng hay người thân gia đình, thế mà nick Goldsnow đã mau chóng công bố ngay pm đó thì người đọc có phân vân về tính cách của Goldsnow không?
Thắc mắc tại sao này có thể có nhiều lý giải, nhưng trước mắt có ít nhất 2 lý giải:
1. Goldsnow chính là TAL nên chẳng ngai ngần gì bán cái bóng ma kia để bảo vệ nick sạch của mình, và để chứng minh STN sai.
2. Goldsnow là người sẵn sàng bán bạn để yên thân.
Với tôi: Nếu là 1 trong 2 trường hợp trên, tôi mong sao GN chính là TAL. Vì sao tôi mong vậy?
- Cho rằng, nhấn mạnh là cho rằng TAL có là người làm một vài việc không hay thì đó vẫn là cách xử thế TAL, và TAL tự chịu trách nhiệm với bản thân.
- Ngược lại, thì đó là việc bạn hữu của GN sẽ suy ngẫm.
* NCD đã qua nhiều cuộc tranh luận, cãi nhau đủ mọi lĩnh vực và cuối cùng thì nhiều người ra đi. Thủ kiểm lại con số thành viên nick thanhtoan59 nói "Nhất là trên diễn đàn NCD này có tới hàng ngàn, hàng vạn thành viên" thì có bao nhiều người post bài? Kể cả một người nhiều nick.
Nếu ai cho rằng mình có lòng với NCD thì cứ cãi nhau, nhưng chuyện đã qua thì cho nó qua luôn, đừng nên móc méo thêm.
ZZBB cũng đã tiếp lời bạn SLH trên 1 topic của aka với ý xây dựng, thế nhưng trên topic ấy lại có chuyên môn móc méo chứ không biết phân giải vấn đề có lý luận. Điều đó chỉ chứng tỏ những luận điệu móc méo chỉ cuả người thiếu cơ sở lý luận. Với những lời ấy mà lao vào phân giải thì cũng chỉ vô ích!
Góp ý này là một minh chứng cho thấy: nếu bạn lôi lại vấn đề bằng cách này hay cách nọ thì người khác khó lòng không lôi. Việc nick GN đưa người bạn TAL của mình ra làm bia chịu đạn cho bản thân tôi đã thấy ngay sau khi đọc nhưng cũng không muốn nói đến, nhưng vì vấn đề lại được móc méo ở topic này nên nó phải cần đưa ra cho rõ.
Tôi hết lời, và những ai muốn móc méo hay quen kiểu nói bừa, mắng chưởi thì mời thoải mái. Lời mắng chưởi không ớo một chút giá trị với tôi.
ZZBB
|
|
zuizuibuonbuon
member
REF: 474681
08/12/2009
|
>>
xem chủ đề
Nhìn con NÒNG NỌC đứt đuôi
Mới hiểu hết nỗi thiệt thòi đớn đau
muốn thành ẾCH của ngày sau
muôn ngàn cay đắng bể dâu thăng trầm
Lòng nhân ái luôn tốt lành
đẩy lùi quá khứ để dành tương lai
biết tha thứ chịu đắng cay
muốn tìm hạnh phúc, đổi thay chính mình
Bỏ cái tôi để giữ tình
Trải qua đau đớn tốt lành ngay mai
(SLH)
Chào Aka, lâu lắm mới gặp lại Aka.
Thơ bạn Sở hay lắm! Cái đuôi còn lòng thòng đeo bám thế kia thì nói gì nói chứ vẫn là nòng nọc. Dù sống một mình hay sống quần thể thì vẫn là nòng nọc. Mong sao mọi con nòng nọc rụng đuôi đi để thành ếch thì hay biết mấy!!!
Gửi vào topic này bài thơ ngẫu hứng của ZZBB nha.
Lời hay ai đọc có hay ?
Làm hay chỉ kẻ thẳng ngay mới làm !
Đúng sai đâu hẵn hoàn toàn
Tâm ngay ta thẳng một đàng mà đi
Có những lúc chỉ vì quần tụ
Lời tuông như nước lũ kéo về
Tưởng rằng mình đúng trăm bề
Hay đâu lại hoá vụng về, nhỏ nhen
Thôi hãy cố một phen đau đớn
Rụng đuôi đi sẽ lớn hơn thôi
Đời người tợ bóng mây trôi
Zui Buồn mạo muội góp lời tỏ phân
Răn người, trước phải răn thân!!!
ZZBB
|