 |
|
doibathanh08
member
REF: 518446
02/04/2010
|
>>
xem chủ đề
Cám ơn anh chị Tennhaque,Hoami09 và Suongkhoimay đã ghé nhà góp vui rất nhiều câu đối vui đáo để.
hi
Chúc các anh chị nhiều vui vẻ
Coi bộ 2 câu đối này khó, không có ai đối lại được quá!
Nhưng trong diễn đàn còn rất nhiều cao thủ mà phải không các anh chị, thôi thì cứ ráng ngồi chờ xem có cao thủ nào ghé thăm nữa không.
|
|
doibathanh08
member
REF: 518355
02/03/2010
|
>>
xem chủ đề
Doibathanh xin chào tất cả anh chị NCD, đọc mấy câu đối của các anh chị, DBT nhận thấy anh chị giỏi thật đó.
Nhưng DBT thú thật là không rành về câu đối nhiều, chẳng qua là đọc được một cuốn sách có một tác giả gom nhiều câu đối lại của nhiều cao thủ ở khắp bốn phương, để nhiều vị chấm điểm cho câu đối nào chuẩn nhất của 2 câu đối mà DBT post lên đố các bạn .
Có nhiều câu đối của anh chị đưa ra cũng có trong cuốn sách đó, nhưng có 2 câu đối lại chuẩn nhất mà tác giả đã đưa ra, thì DBT chưa thấy anh chị nào ra đáp án đó.
Vậy xin mới anh chị tiếp tục, khi nào không có anh chị nào ra đáp án đúng, DBT sẽ ra đáp án câu đối, để anh chị nào rành về câu đối mà phê bình xem có chuẩn không nghen, còn DBT chỉ biết ra câu đối cho vui thôi, ngoài ra không biết phê bình.hic.
Có câu đối lại của anh Truonglao, DBT nhận thấy dư chữ nhiều quá, nên không được chuẩn lắm, DBT nói vậy có đúng không anh chị.
DBT chúc vui anh chị
|
|
doibathanh08
member
REF: 518139
02/03/2010
|
>>
xem chủ đề
Cám ơn bạn đã nhắc nhở và ra nhiều câu đối lại, nhưng mấy câu đối đó chưa có câu nào chuẩn của đáp án mà mấy tay cao thủ về câu đối khắp bốn phương cả bạn à.
Bạn làm như chỉ có báo Tiền Phong là độc quyền đăng và cho là đúng câu đối.
Bạn thông minh ngồi tự suy nghĩ hay đi st nữa rồi vào đáp tiếp.hehe
|
|
doibathanh08
member
REF: 518132
02/03/2010
|
>>
xem chủ đề
Đúng là Nakata tổng đài rắc rối, dạ vâng câu đối này DBT sưu tầm dược đó bạn.
Nếu bạn giỏi thì vào đối thử xem tài năng của bạn tới đâu.
|
|
doibathanh08
member
REF: 408185
12/02/2008
|
>>
xem chủ đề
Đây là những tin vặt vãnh chưa đầy 3 tháng trơì của năm 2008, nếu gom góp lại trong 46 năm ròng thì có ai còn biết là nguồn gốc bịnh hoạn xuất phát từ đâu nưã không ???.
Tin tức hàng ngày chấn động như vậy mà vẫn dửng dưng thì ...pó tay. com
Xin kiếu.
|
|
doibathanh08
member
REF: 408184
12/02/2008
|
>>
xem chủ đề
Cá, Tôm Không Sống Nổi Việt Báo Thứ Năm, 10/9/2008, 12:02:00 AM
Bạn,
Theo ghi nhận của báo Sài Gòn, tại miền Tây Nam phần, việc phát triển ồ ạt khu công nghiệp, cụm công nghiệp cùng với sự bùng phát nuôi trồng, chế biến thủy sản; nạn lạm dụng phân bón, thuốc trừ sâu... khiến tình trạng ô nhiễm môi trường, nhất là môi trường nước, hết sức nghiêm trọng, cá tôm không sống nổi. Báo Người Lao Động ghi nhận về thảm họa này như sau.
Theo số liệu của các nhà khoa học, tại đồng bằng sông Cửu Long, trung bình mỗi năm gần đây, tổng lượng chất thải rắn sinh hoạt lên đến 780,435 tấn, nước thải sinh hoạt: 102 triệu m3, nước thải công nghiệp: 47.2 triệu m3, chất thải rắn công nghiệp: 222,032 tấn (nguy hại: 2,000 tấn), rác thải y tế: 3,800 tấn... Chỉ riêng ở khu công nghiệp Bình Đức và Mỹ Tho (tỉnh Tiền Giang), hàng chục đơn vị hoạt động mỗi ngày đã thải ra sông Tiền hàng trăm ngàn mét khối chất thải. Theo các cơ quan chức năng, nếu không kịp thời có giải pháp bảo vệ môi trường thì chẳng bao lâu nữa, sông Tiền sẽ ô nhiễm nghiêm trọng.
Theo trình bày của người dân, phóng viên đến một miệng cống thoát chất thải từ khu công nhiệp Bình Đức ra sông Tiền. "Khi thủy triều xuống thấp, một khoảng sông xung quanh khu vực này bốc mùi hôi thối nồng nặc", một người dân sinh sống trên ghe cho biết. Tại miệng cống này, lượng nước thải ra khá nhiều với màu trắng đục, sủi bọt và có mùi chua, thối. Phóng viên thấy có cả những con cá, tôm đã chết nổi lềnh bềnh. Nhiều cây cỏ quanh miệng cống cũng đã chết khô. Một người chuyên sống bằng nghề chài lưới cho biết vào lúc các nhà máy sản xuất cao điểm, cống này chảy ra chất thải đầy máu và mỡ cá, nếu lỡ để dây vào người sẽ bị ngứa, lở loét.
Men theo một đoạn sông Tiền, phóng viên còn phát giác nhiều đoạn ống nhựa lắp đặt ngầm ra sông. Theo ông Nguyễn Văn Tùng, một người dân sống gần đó,vào ban đêm, nước từ các đường ống này chảy ra đỏ đục cả một khúc sông. Khi thủy triều xuống thấp, phóng viên thấy bùn đất ở đoạn sông này có màu đỏ khác thường.
Theo Chi cục Bảo vệ môi trường tỉnh Tiền Giang, hầu hết các nhà máy, xí nghiệp ở khu công nghiệp Bình Đức, Mỹ Tho đều khai báo lập hệ thống xử lý chất thải, song ít có đơn vị nào thực hiện đúng quy trình đã cam kết. Khi cơ quan chức năng đến kiểm tra (có thông báo trước), thì những doanh nghiệp này thực hiện việc xử lý chất thải rất nghiêm túc. Một thanh tra viên thừa nhận: "Họ xả nước thải chưa qua xử lý vào ban đêm nên có trời mới biết, chưa kể việc lắp hệ thống ngầm xả nước thải chưa qua xử lý ra sông".
Bạn,
Cũng theo báo Người Lao Động, các nhà khoa học báo động rằng tình trạng ô nhiễm môi trường ơ miền Tây Nam phần đã làm tăng nguy cơ phá hủy một vùng sinh thái ngập nước quý hiếm, để lại những hậu quả xấu. Nạn ô nhiễm không chỉ hủy hoại môi trường mà còn làm nảy sinh nhiều loại bệnh tật hiểm nghèo cho người dân.
|
|
doibathanh08
member
REF: 408183
12/02/2008
|
>>
xem chủ đề
Ngộ Độc Rượu Việt Báo Thứ Năm, 10/23/2008, 12:02:00 AM
Bạn,
Theo báo Sài Gòn, chỉ trong vòng 2 tuần qua, tại TPSG đã có tới 9 ca tử vong trong tổng số 25 ca nhập viện cấp cứu liên quan đến ngộ độc rượu. Trong khi đó tại khu vực miền Bắc, theo các bác sĩ Trung tâm chống độc Bệnh viện Bạch Mai ở Hà Nội, số ca ngộ độc rượu cũng đang có chiều hướng gia tăng. Báo SGGP ghi nhận thực trạng này như sau.
Điều tra chung của Bộ Y tế tại các cơ sở y tế cho thấy, có tới 60% số vụ tai nạn giao thông là do người điều khiển phương tiện uống rượu bia gây ra, hơn 7% bệnh nhân tâm thần, 11,8% bệnh nhân đau dạ dày và 6% bệnh nhân viêm gan đều có nguyên nhân từ việc uống quá nhiều rượu.
Điều tra mới nhất của Bộ Y tế cho thấy, mỗi năm Việt Nam tiêu thụ tới 250 triệu lít rượu thủ công, chiếm tới 90% lượng rượu tiêu thụ trong cả nước nhưng hầu hết loại rượu này lại không đảm bảo chất lượng, hàm lượng độc tố cao. Chính vì thế, số người bị tử vong do ngộ độc rượu, cũng như phải nhập viện để điều trị các bệnh liên quan tới rượu tăng liên tục trong thời gian gần đây. Ông Nguyễn Thanh Phong, Phó Cục trưởng Cục An toàn vệ sinh thực phẩm, Bộ Y tế cho biết, từ đầu năm tới nay có tới 42% số ca tử vong do ngộ độc thực phẩm có nguyên nhân từ rượu, rượu kém chất lượng.
Theo kết quả kiểm tra của Bộ Y tế, cả VN có hơn 20.000 cơ sở sản xuất rượu nhưng chỉ khoảng 10% công bố tiêu chuẩn chất lượng. Tiến sĩ Phạm Duệ, Giám đốc Trung tâm chống độc Bệnh viện Bạch Mai cho biết, ngộ độc rượu chiếm tỷ lệ tương đối cao trong số các loại ngộ độc được cấp cứu và chữa trị tại trung tâm. Ịặc biệt, số người bị ngộ độc rượu thường tăng cao vào các dịp lễ, cuối tuần và gần đây có chiều hướng trẻ hóa.
Qua kinh nghiệm nhiều năm làm công tác cấp cứu, điều trị bệnh nhân bị ngộ độc rượu, ông Duệ cho biết: Ngộ độc rượu, nếu nhẹ, bệnh nhân sẽ bị mất kiểm soát, dẫn đến rối loạn hành vi như nói nhiều, hung dữ, côn đồ hay ủy mị, khóc lóc. Nếu uống nhiều, nồng độ cồn trong máu cao sẽ bị ngộ độc cấp tính, gây ra ức chế hệ thống thần kinh trung ương dẫn đến hôn mê sâu, suy hô hấp, trụy mạch, với nhiều biến chứng nguy hiểm như hạ đường máu, rối loạn nước điện giải và dẫn đến tử vong.
Bạn,
Cũng theo báo SGGP, chuyên viên nói trên báo động rằng các thành phần thuốc ngâm trong rượu vốn đã có độc tính cao như mã tiền, phụ tử hay nọc các loại rắn độc ngâm rượu. Có những trường hợp dù được cứu sống nhưng để lại những di chứng hết sức nặng nề như suy gan, tổn thương thần kinh vĩnh viễn hay những di chứng về vận động gây liệt.
|
|
doibathanh08
member
REF: 408181
12/02/2008
|
>>
xem chủ đề
O Nhiễm Khắp Các Chợ Việt Báo Thứ Hai, 10/27/2008, 12:02:00 AM
Bạn,
Theo báo Lao Động, trên địa bàn thành phố Sài Gòn, cơ quan kiểm tra môi trường vưà phát giác chợ đầu mối thuỷ sản Bình Điền xả hàng nghìn mét khối nước thải bẩn ra sông. Sự việc này khiến không ít người mới giật mình về tình hình môi trường các khu chợ trong thành phố Sài Gòn. Không chỉ các chợ đầu mối mà ngay cả những chợ có tiếng trong thành phố đến những chợ nhỏ, lẻ,tình trạng gây ô nhiễm môi trường vẫn là "chuyện thường ngày ở chợ". Báo Lao Động ghi nhận thực trạng như sau.
Chợ đầu mối Bình Điền đi vào hoạt động từ tháng 3.2006, với lượng nước thải từ 1,100 đến 1,200m3 /ngày đêm, nhưng hệ thống khử nước thải hiện hữu chỉ đáp ứng được 400m3 /ngày đêm. Không chỉ có chợ Bình Điền, mà nhiều chợ khác tại TPSG cũng đáng báo động về tình hình vệ sinh môi trường. Mặc dù chợ đầu mối nông sản Thủ Đức đã có nhà máy ép rác thải và nhà máy khử ý nước thải được đánh giá khá tốt, nhưng vệ sinh thực tế nơi đây cũng chưa đạt. Bà Nguyễn Thanh Hà, phó giám đốc Công ty kinh doanh và quản lý chợ Thủ Đức, cho biết: "Trung bình, lượng rác thải tiểu thương xả ra ở chợ mỗi đêm khoảng 40-50 tấn rác". Cách đó chưa đầy 1km, là chợ Tam Bình có khu vực "bẩn nhất" là nơi bán thịt và hải sản. Nếu không chú ý, khách hàng rất dễ bị trượt ngã bởi lớp mỡ dưới lối đi. Các hộ kinh doanh nội tạng gom được ra làm và rửa, rồi đổ thẳng "dung dịch bầy nhầy" đó xuống miệng cống..
Trong khi đó, ở một khu chợ có chừng 300 tiểu thương như chợ Phạm Thế Hiển (quận 8), trung bình mỗi ngày 6 xe đẩy thu gom được hơn nửa tấn rác. Ông Nguyễn Văn Bình - Ban quản lý chợ - than thở: "Anh em gom rác cũng cực lắm nhưng không thể sạch hoàn toàn được".
Tương tự, tại chợ Xóm Củi, ông Nguyễn Văn Thành, trưởng ban quản lý chợ - cho biết: "Chúng tôi có 7 - 10 xe đi thu gom rác 2 lần/ngày. Cuối ngày có cán bộ đi kiểm tra, đánh giá việc vệ sinh". Thế mà, mùi hôi từ khu vực có quầy hải sản, thịt tươi sống vẫn bốc lên nồng nặc. Không ít chủ sạp bán rau vứt rác thành đống ngay cạnh chỗ mình bán hàng chứ nhất quyết không đem bỏ vào thùng rác. Các cửa cống ở khu vực này còn cáu đầy mỡ, rác không trôi hết. Và một thực trạng đáng báo động là tại hầu hết các chợ lớn, nhỏ hiện nay đều thải nước thải qua hệ thống cống. Trong khu chợ có hệ thống mương nổi, cống để nước thải đổ trực tiếp xuống đó. Thế nhưng, sau đó lượng nước thải này chảy đi đâu thì ngay cả ban quản lý chợ cũng... chịu.
Bạn,
Cũng theo báo Lao Động, không chỉ tồn tại tình trạng ô nhiễm vệ sinh do rác bẩn, không có hệ thống xử lý nước thải, nhiều chợ tại TPSG còn đang đối mặt với nạn nước ngập, nhất là mỗi khi triều cường lên hoặc trời mưa to.
|
|
doibathanh08
member
REF: 408180
12/02/2008
|
>>
xem chủ đề
Ảnh Hưởng Của Chất Phóng Xạ RFA & MAI THANH TRUYẾT . Việt Báo Thứ Hai, 10/30/2006, 12:02:00 AM
Ảnh Hưởng Của Chất Phóng Xạ Lên Con Người
Vào ngày 5 tháng sáu vừa qua, một vụ thất thoát 54,8 mg đồng vị phóng xạ Europium- 125 xảy ra tại Hà Nội. Cũng như gần đây nhất, ngày 30 tháng 7, hộp chứa nguồn phóng xạ gamma từ Ceasium- 137 biến mất. Nguồn phóng xạ nầy dùng để đo mức xả tự động của lò clinker thuộc Cty Ciment Sông Đà, Hà Nam.
TC KH&MT kỳ nầy trao đổi với TS MTT về những vụ thất thoát phóng xạ cùng ảnh hưởng của những loại tia bức xạ lên sức khỏe của con người.
- Hỏi: Trước hết, xin TS cho biết ngoài hai vụ mất các bộ phận chứa đồng vị phóng xạ qua tin tức báo chí trên, còn có sự thất thoát nào nữa không?
- Đáp: Thưa Anh, thật ra ở Việt Nam, việc kiểm soát an toàn phóng xạ chưa được lưu tâm đúng mức, do đó chưa được đặt trên căn bản tổ chức hoàn chỉnh, đặc biệt là đối với những công nghệ hầm mõ và công nghệ ciment. Thậm chi trong lãnh vực nghiên cứu ở các phòng thí nghiệm và trong bịnh viện, một số hóa chất chứa đồng vị phóng xạ hay bức xạ dùng để trị liệu cũng không được lưu tâm đến vấn đề an toàn. Trong quá khứ, vào tháng 10 năm 2002, tại công ty Nhà Máy Tàu biển Hyundi-Vinashin ở Khánh Hòa cũng đã xảy ra thất thoát nguồn phóng xạ gamma có hoạt độ 42,45 mCi. Và tháng 12 năm 2003, Cty cổ phần Ciment Việt Trung, Hà Nam cũng đã đánh mất nguồn phóng xạ Cs- 137 dùng để đo mức xả tự động của lò clinker. Cho đến nay, hai sự thất thoát nầy vẫn chưa có thông tin công bố tìm lại được nguồn phóng xạ trên. Cũng như Cty Ciment Sông Đà vừa treo giải thưởng 10 triệu đồng cho người tìm thấy nguồn phóng xạ bị mất vào ngày 30/7.
- Quả thật những điều xảy ra trên đây rất nguy hiểm cho con người. Nhưng trước khi bàn đến ảnh hưởng lên sức khỏe, xin TS cho thính giả của Đài biết đại cương chất phóng xạ là gì, và sự hiện hữu của chúng trên thế giới như thế nào?
- Thưa anh, chất phóng xạ và những tia bức xạ đã có trước khi loài người hiện hữu. Chúng hiện diện trong đất, đá, cây cỏ, không khí qua các tia bức xạ phóng chiếu từ mặt trời. Nồng độ của phóng xạ trong môi trường thay đổi từng vùng địa chất. Phổ biến nhất là các đồng vị phóng xạ Kalium- 40, Uranium- 238, Thorium- 232, và Radium- 220. Đó là những phóng xạ có trong thiên nhiên. Đó là phóng xạ tự nhiên. Tuy nhiên, trên thế giới qua gần một thế kỷ phát triển công nghệ hạch nhân, chất phóng xạ nhân tạo dược hình thành trong nghiên cứu, chữa trị, và các công nghiệp sản xuất. Đó là những đồng vị phóng xạ của các kim loại như ceasium, strontium, và khí Hydro nặng (H-3).
- Các phóng xạ và đồng vị xâm nhập vào cơ thể con người như thế nào thưa ông?
- Chất phóng xạ trong thiên nhiên có thể xâm nhập vào con người qua da, hoặc đường tiêu hóa hay hơi thở. Còn phóng xạ nhân tạo xâm nhập vào cơ thể qua các phương cách trị liệu. Sự tác động của phóng xạ vào cơ thể qua nhiều loại bức xạ khác nhau như tia alpha, beta, gamma. Mức tác động của bức xạ lên con người được tính bằng đơn vị mSilvert (hay ký hiệu mSv), hay pico Curie (ký hiệu (pCi).
Theo Ủy ban An toàn Bức xạ Quốc tế, liều lượng giới hạn cho phép được tiếp nhiễm các loại bức xạ trong một năm là 1 mSv; điều đó có nghĩa là trong vòng một năm, mỗi người dân bình thường không nên nhận một liều lượng bức xạ nhân tạo quá 1 mSv. Sở dĩ có mức giới hạn cho phép trên là Ủy ban đã xuyên qua tính xác suất và đưa ra kết luận như sau, nếu có một triệu người bị chiếu xạ bởi một liều phóng xạ có cường độ 1 mSv thì có 40 người có nguy cơ bị ung thư.
- Như vậy, phóng xạ tự nhiên có ảnh hưởng lên sức khỏe của con người hay không?
- Trong không khí, khí Radon là một đồng vị phóng xạ tự nhiên của chuỗi hóa chất Uranium- 238 như Radon- 222, và Radon- 119 đến từ chuỗi Uranium- 235. Radon- 222 có nguy cơ tiếp nhiễm rất cao, vì thời gian bán hủy của chúng là 3,8 ngày, trong lúc đó, các đồng vị thông thường trong thiên nhiên có thời gian bán hủy chỉ một vài giây mà thôi. Do đó Radon- 222 là chất phóng xạ có nguy cơ tạo ra ung thư phổi rất cao. Theo tiêu chuẩn của Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IAEA), nồng độ khí Radon cơ thể có thể tiếp xúc trong một năm không quá 2 đến 2,5 pCi. Ngoài ra, Radon còn tìm thấy trong các vật liệu xây dựng có nguồn gốc như đá granite, trong đất sét, các nguyên vật liệu làm nhà cửa lấy từ gốc than đá.
Hiện nay, trên thế giới, có nhiều nơi có mật độ phóng xạ thiên nhiên cao như Ramsar (Iran), Kerale (Ấn Độ), Guarpapi (Brezil), và Yanjang (Trung Quốc). Nhiều nơi có độ bức xạ lên đến 130 pCi/năm. Ở Việt Nam có một số vùng có bức xạ lên đến 4 pCi/năm. Đặc biệt, tại huyện Thanh Sơn, Phú Thọ, Cục Kiểm soát và An toàn Bức xạ đã lấy nhiều mẫu đất và đo đạc vào tháng 9 vừa qua, đã khám phá rằng mức phóng xạ là 10,27 mSv/năm, gấp 10 lần mức phóng xạ trung bình mà một người dân bình thường tiếp nhận trong một năm.
- Trước nguy cơ tiếp nhiễm do phóng xạ tự nhiên hay phóng xạ nhân tạo, Việt Nam đã có cơ quan hay luật lệ an toàn phóng xạ nào hay không thưa ông?
- Việt Nam hiện có Cục Kiểm soát và An toàn Bức xạ (KSATBX) trực thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ. Còn Pháp lệnh An toàn và Kiểm soát bức xạ đã được ban hành vào năm 1996. Xuyên qua các tai nạn thất thoát gần đây, vào cuối tháng sáu, Cục KSATBX đã gửi công văn cho các Sở KH&CN địa phương yêu cầu kiểm soát nguồn phóng xạ thường gặp trong công tác tháo gỡ mức xả tự động trong công nghệ ciment. Cục cũng yêu cầu các cơ quan quản lý nguồn phóng xạ cần phải học tập Pháp lệnh an toàn bức xạ cũng như Nghị định 51 về xử phạt khi vi phạm.
Ngoài ra, vào ngày 26/5, Cục KSATBX và Viện Battelle Memorial thuộc Cơ quan Quản lý Hạch nhân của Hoa Kỳ đã ký thỏa thuận hợp tác tham gia "Chương trình giảm thiểu nguy cơ bức xạ toàn cầu"(IRTR). Chương trình có mục đích nhằm giảm thiểu nguy cơ xử dụng nguồn bức xạ gây hại cho sức khỏe của con người và môi trường. Đây cũng là một vấn đề thuộc lãnh vực an ninh các nguồn phóng xạ, và hiện nay, được các chuyên gia quốc tế chú ý sau khi phát hiện một số hoạt động khủng bố có ý định xử dụng "bom bẩn". Những quả bom bẩn nầy được chế từ các nguồn phóng xạ có thể phát tán các bức xạ có thể gây ra tử vong, hoặc ô nhiễm phóng xạ tại các vùng đông dân cư hay khu công nghiệp, hoặc gây nên sự hoảng sợ và bất ổn trong nước.
Theo thỏa thuận trên, Hoa Kỳ qua Bộ Năng lượng sẽ viện trợ kỹ thuật không bồi hoàn cho Việt Nam nhằm tăng cường bảo vệ tại những cơ sở xạ trị, trung tâm chiếu xạ, và cơ sở lưu giữ chất thải phóng xạ. Trước đó, hai bên đã đồng phối hợp tổ chức một buổi hội thảo dưới chủ đề "Bảo vệ thực thể và quản lý an ninh các nguồn phóng xạ".
- Như vậy Việt Nam đã có biện pháp nào sau những sự việc thất thoát nguồn phóng xạ gần đây thưa ông?
- Ngoài biện pháp xử lý, kiểm soát, và khám mức ô nhiễm lên môi trường và con người, hiện nay, Bộ KH&CN đang tiến hành tổng kiểm tra công tác quản lý và xử dụng nguồn phóng xạ tại 117 cơ sở sản xuất có nguồn phóng xạ đã đăng ký hay chưa đăng ký, cũng như kiểm soát nguồn phóng xạ trên toàn quốc..
Riêng đối với việc thất thoát hộp phóng xạ của Viện Công nghệ Xạ hiếm vừa qua, Thanh tra Bộ KH&CN vừa quyết định xử phạt 44 triệu đồng VN và thu hồi giấy phép hoạt động bức xạ của Viện kể trên.
- Để kết thúc buổi hội luận hôm nay, đề nghị TS phát biểu vài ý kiến về việc kiểm soát an toàn phóng xạ ở Việt Nam.
- Thưa anh, như tất cả chúng ta đều biết, nguy cơ và ảnh hưởng của những chất phóng xạ lên con người xảy ra tùy theo mức độ tiếp nhiễm. Gọi là cấp tính, nếu con người bị tiếp nhiễm trực tiếp một liều lượng bức xạ cao, có thể gây ra tử vong. Gọi là mãn tính, tùy theo thời gian bị tiếp nhiễm lâu dài nhiều khi kéo dài hàng chục năm dưới một liều lượng nhỏ nhưng thường xuyên. Theo thống kê năm 2004 của Cục Kiểm soát và An toàn Bức xạ hạch nhân, trên toàn quốc có 2000 máy quang tuyến X để dùng chẩn đoán bịnh trong ngành y tế, 14 máy xạ trị Cobalt- 60, 4 máy gia tốc để tách đồng vị, 524 nguồn xạ trị áp sát các bộ phận trong cơ thể bịnh nhân, và hơn 300 nguồn phóng xạ dùng để kiểm soát trong các công nghệ như than và ciment.
Các số liệu chính xác trên sẽ giúp cho các cơ quan quản lý dễ dàng kiểm soát phẩm chất và số lượng phóng xạ nếu có sự bất trắc xảy ra. Do đó, tình trạng tiếp nhiễm cấp tính khó có cơ hội thành hình ở Việt Nam. Tuy nhiên, vì trong thiên nhiên và một số vật liệu xây dựng trong nhà ở có chứa một số bức xạ, như gạch men Đà Nẵng, gạch men nâu, đá granite có hàm lượng thay đổi từ 0,6 đến 1,22 mSv/năm. Điều đó có thể gây tác hại cho người sống thường xuyên trong nhà được xây dựng bằng những vật liệu trên.
Thêm nữa, trong môi trường sống của chúng ta hiện tại, có khoảng 80% bức xạ tự nhiên do khí Radon từ thiên nhiên góp phần vào. Do đó, biện pháp an toàn hay nhất là làm thế nào để giảm thiểu tối đa việc tiếp nhiễm trong điều kiện sinh sống hàng ngày, nghĩa là nhà phải thoáng khí để các nguồn phóng xạ không tích tụ nhiều trong nhà.
Và sau cùng, lời khuyên của những chuyên gia quốc tế về an toàn bức xạ hạch nhân là nguyên lý ALARA tức là As Low As Reasonable & Achievable, được tạm dịch là cần phải giảm thiểu càng nhiều càng tốt.
RFA & MAI THANH TRUYẾT
Walmart Advertise
|
|
doibathanh08
member
REF: 408178
12/02/2008
|
>>
xem chủ đề
Hà Tĩnh: Dịch Tả Bùng Phát, Hàng Chục Người Vào Viện Việt Báo Chủ Nhật, 11/9/2008, 5:18:00 PM
Hà Tĩnh: Dịch Tả Bùng Phát, HÀNG CHỤC NGƯỜI VÀO VIỆN
Hà Tĩnh (VNN) - Chỉ trong 3 ngày qua, từ ngày 2 đến 7-11, tại Hà Tĩnh đã có 10 bệnh nhân bị tiêu chảy phải nhập viện, trong số đó có 4 bệnh nhân dương tính với phẩy khuẩn tả.
Ngày 2-11, một ngư dân tên là Trần Văn Luyện (xã Quỳnh Phương, Quỳnh Lưu, Nghệ An - địa bàn có dịch cách đây 2 tuần), vào trú thuyền tại cảng cá Thạch Kim (Lộc Hà, Hà Tĩnh) đã phải nhập viện vì tiêu chảy.
Cùng thời gian trên, anh Nguyễn Văn Ngọc (41 tuổi) ở xã Kỳ Ninh, Kỳ Anh cũng đã phải nhập viện trong tình trạng tiêu chảy, sức khoẻ suy kiệt.
Liên tiếp trong những ngày sau đó, đã có thêm nhiều trường hợp ở Thạch Kim bị tiêu chảy được xét nghiệm.
Riêng ngày 7-11 đã có thêm 3 bệnh nhân mắc tiêu chảy cấp phải nhập viện là bà Trần Thị Kính, anh Lê Ngọc Minh và Dư Xuân Đàm. Tất cả các bệnh nhân trên đều làm nghề đánh cá và trú tại xã Thạch Kim.
Đến thời điểm này, đã có 10 người được khẳng định là mắc bệnh dịch tả, trong đó có 4 người được xác nhận dương tính với phẩy khuẩn tả là ông Trần Văn Luyện (Nghệ An), Nguyễn Văn Ngọc (Kỳ Anh) và ông Nguyễn Văn Mạo (78 tuổi), Trần Đức Tùng (64 tuổi) đều ở Thạch Kim, Lộc Hà.
Hiện đang có 8 bệnh nhân đang được điều trị tại Trạm y tế xã Thạch Kim, Lộc Hà. Các y bác sỹ thuộc Bệnh viện Lộc Hà cũng đã được điều động xuống vùng có dịch để tiến hành cấp cứu và điều trị cho các bệnh nhân.
Theo giới chức y tế địa phương, "Chưa thể có kết luận về nguồn gốc của dịch tả nhưng không loại trừ khả năng mầm bệnh từ vùng dịch Nghệ An đưa vào. Bên cạnh đó, Thạch Kim là vùng cửa biển với lượng tàu thuyền ra vào tấp nập, thực phẩm tươi sống được bày bán khắp nơi nên tiềm ẩn nhiều nguy cơ bùng phát dịch bệnh". Hiện tại, ngành chức năng đang đẩy mạnh khoanh vùng dập dịch, xử lý môi trường bằng Cloramin B và vôi bột.
Cũng tại Hà Tĩnh, sau một thời gian tạm lắng xuống dịch lở mồm long móng tiếp tục bùng phát tại Hà Tĩnh và có nguy cơ lây lan trên diện rộng.
Dịch bệnh được phát hiện trên đàn bò của anh Nguyễn Văn Hùng (xóm Minh Tân, xã Kỳ Hợp, huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh) vào ngày 5-11. Sau đó dịch bệnh tiếp tục lây sang đàn bò của của anh Lê Văn Phú, người cùng xóm.
Sau khi nhận được tin báo, Trạm Thú y huyện Kỳ Anh đã cử cán bộ kỹ thuật phối hợp với cán bộ xã tiến hành các biện pháp dập dịch cần thiết.
Được biết, năm ngoái, dịch lở mồng long móng cũng đã xuất hiện trên gia súc của gia đình anh Nguyễn Văn Hùng khiến nhiều trâu bò bị chết và năm nay dịch bệnh tiếp tục xuất hiện tại đàn gia súc của gia đình này.
|
|
doibathanh08
member
REF: 408177
12/02/2008
|
>>
xem chủ đề
Cảnh Giác Rau Độc Tq Vào Vn: Người Dân Phải Ngó, Rờ, Ngửi Việt Báo Thứ Năm, 11/27/2008, 12:00:00 AM
Cảnh Giác Rau Độc TQ Vào VN: người Dân Phải Ngó, Rờ, Ngửi
Trong khi báo Người Lao Động kể rằng cư dân quận Ba Đình bày tỏ lên ông Chủ Tịch Quốc Hội CSVN nỗi lo ngại về ô nhiễm và an toàn thực phẩm, thì báo Hà Nội Mới cũng hôm 25-11-2008 nói rằng hầu như là phải bó tay, chỉ còn cách "người tiêu dùng sẽ phải sử dụng trực giác."
Bản tin báo Người Lao Động nhan đề "Cử tri Hà Nội lo lắng về ô nhiễm và an toàn thực phẩm" kể rằng vào "ngày 24-11, Chủ tịch Quốc hội (QH) Nguyễn Phú Trọng và các đại biểu QH đoàn Hà Nội đã có buổi tiếp xúc cử tri quận Ba Đình để báo cáo kết quả kỳ họp thứ 4, QH khóa XII. Đa số ý kiến cử tri đề cập đến về vấn đề ô nhiễm và an toàn vệ sinh thực phẩm.
Cử tri Nguyễn Đức Thanh (phường Vĩnh Phúc) cho rằng ô nhiễm môi trường đang ở mức báo động và diễn ra ở khắp nơi. Cử tri Trương Hoàng Thức (phường Kim Mã) bày tỏ lo lắng về vấn đề an toàn vệ sinh thực phẩm. Ông Thức nói: "Sữa nhiễm melamine, kẹo có bột đá, tôm, cá ướp urê, hoa quả có hóa chất lạ, sử dụng thuốc trừ sâu bừa bãi... gây nhiều bệnh tật nguy hiểm cho người dân"…"
Bản tin cho biết là Nguyễn Phú Trọng chỉ nói đã ghi nhận và hứa hẹn…
Tuy nhiên, bản tin VTC nhan đề "Nhiều nước "bày cách" nhận biết rau Trung Quốc" đăng trên Hà Nội Mới cho biết là đừng ỷ vào cán bộ kiểm tra thị trường, mà cần xài tới trực giác… mới thoát nạn rau độc, nếu rủi ro gặp. Bản tin này viết:
"…Ngay sau khi các phương tiện truyền thông đưa tin về vụ bê bối sữa nhiễm melamine của Trung Quốc, Cơ quan tiêu chuẩn thực phẩm Australia và NewZealand lập tức đưa ra bản khuyến cáo danh mục rau quả nhập khẩu từ Trung Quốc cần cảnh giác bao gồm: Các loại nấm, khoai tây, cà chua và rau diếp. Tuy kết quả kiểm nghiệm không tìm thấy độc tố nhưng cơ quan này cho biết vẫn cần theo dõi thêm các loại rau quả trong danh sách được nêu.
"Ủy ban khoa học y tế Thái Lan cũng tiến hành cuộc kiểm nghiệm đối với các loại rau củ nguồn gốc Trung Quốc và phát hiện chất Sodium Hydrosulphite tồn dư trong 5 loại rau được tiêu thụ nhiều nhất gồm: cải xoăn, cải bắp, cải thảo, đỗ đua và cải bắp trắng.
Thời gian qua, lượng rau củ từ Trung Quốc "chảy" về Việt Nam ùn ùn. Rau củ quả là mặt hàng thuộc mục kiểm tra dư lượng thuốc bảo vệ thực vật nhưng tổ kiểm dịch y tế cửa khẩu Tân Thanh mới thực hiện được việc kiểm tra nhanh. Vì thế chỉ xác định được hai chất phôtphat và cacbamat (thuộc nhóm hóa chất bảo vệ thực vật), nếu có các chất thuộc dư lượng thuốc kích thích tăng trưởng hay nhóm hóa chất khác thì không phát hiện được
Các thương lái cho biết: Thông thường rau Trung Quốc có những điểm khác rau ta: Bắp cải, cải thảo rất tròn và mượt, không bị nhàu, xước, đầu búp uốn vào không bị xoăn. Các rau cải làn, cải thìa, hành, thìa là, rau thơm...chủ yếu đều bó bằng nhiều sợi rơm chập vào nhau và xoắn. Rau cải mớ thường tròn, lá ngắn hơn rau của ta. Cà chua cuống xanh hoặc hơi phớt hồng trong khi bên ngoài đã tròn đỏ căng do họ dấm cả cót lớn. Các loại củ như cà rốt, củ cải và quả su su thường to hơn của ta, các rãnh củ rất nông và da trơn, sờ vào rất mát...
Người tiêu dùng sẽ phải sử dụng trực giác
Trước tình trạng không thể kiểm duyệt hết thành phần hoá học và xuất xứ của từng loại rau củ nhập về từ Trung Quốc, Cục An toàn vệ sinh thực phẩm (Bộ Y tế) khuyến cáo, lựa chọn rau quả tươi cần chú ý đến hình dáng bên ngoài: Còn nguyên vẹn, lành lặn, không dập nát, trầy xước, thâm nhũn ở núm cuống. Cảnh giác với loại quá "mập", "phổng phao"; Về màu sắc: Có màu sắc tự nhiên của rau quả, không úa, héo. Chú ý các loại quả xanh và màu sắc bất thường.
Chú ý cảm giác "nhẹ bỗng" của một số rau xanh được phun quá nhiều chất kích thích tăng trưởng và hoá chất bảo vệ thực vật; Nhiều loại quả còn dính hoá chất bảo vệ thực vật trên lá, cuống lá, núm quả, cuống quả... có các vết lấm tấm hoặc vết trắng; Nếu lượng hoá chất bảo vệ thực vật tồn dư nhiều, ngửi thấy mùi hắc, mùi hoá chất bảo vệ thực vật."
Có nghĩa là, quý bà nội trợ VN đi mua rau cần phải ngó xem màu sắc, rờ xem có thâm nhũn, ngửi xem có mùi hóa chất… hay không. Nghĩa là, không cần gì tới công cụ khoa học nữa.
|
|
doibathanh08
member
REF: 408176
12/02/2008
|
>>
xem chủ đề
95% Rau Bán Ở Hà Nội Từ Tq: Đổi Bao Bì, Dán Nhãn Rau Vn Việt Báo Thứ Hai, 12/1/2008, 12:00:00 AM
95% Rau Bán Ở Hà Nội Từ TQ: Đổi Bao Bì, Dán Nhãn Rau VN, Cùng Với Bánh Kẹo Lậu Vào VN, Hại Sức Khỏe Dân, Phá Kinh Tế VN
Trung Quốc đang đưa tràn ngập vào Việt Nam đủ thứ bánh kẹo, rau cải... không kiểm soát nổi chất lượng. Tình hình này vừa đè bẹp các ngành sản xuất VN, và vừa làm hại sức khỏe toàn dân Việt.
Bản tin báo Lao Động hôm 29-11-2008 cho biết đã tịch thu nhiều bánh kẹo, ô mai nhập lậu từ Trung Quốc, trong khi đó báo này cũng cho biết tình hình rau TQ hiện chiếm tới 95% tại các chợ VN, và đang được ngụy trang để mang nhãn VN.
Báó này cho biết là vào sáng 28.11, Đội quản lý thị trường số 13 - Hà Nội đã kiểm tra hành chính xe ôtô mang BKS 29L-3528 do lái xe Vũ Quang Hùng (ở Hưng Yên) điều khiển, đang bốc dỡ hàng tại cảng Phà Đen, phát hiện một lượng lớn hàng có xuất xứ Trung Quốc.
Hàng bị bắt gồm: Kẹo caosu (hộp): 1.260kg, ômai: 430kg, kẹo caosu thanh: 110kg. Tổng số hàng gần 1,8 tấn, đều không có hoá đơn chứng từ, không có tem nhãn... Hiện toàn bộ số hàng trên được niêm phong chờ xử lý.
Bản tin nhan đề “Rau "ngoại" biến thành rau "nội"...” cũng trên báo Lao Động cho biết ngay tại chợ rau đầu mối Tiền Phong (Mê Linh, Hà Nội) một số thương lái đã nhập rau từ Trung Quốc về đây, thay đổi bao bì và biến rau "ngoại" trở thành rau "nội" của Mê Linh.
Bản tin nói rằng, Mê Linh là một trong những huyện ngoại thành Hà Nội có số lượng lớn rau xanh phục vụ nhu cầu tiêu dùng của người dân nội thành HN. Sau đợt mưa lũ vừa qua, 90% diện tích đất trồng màu của bà con đã bị mất trắng.
Chợ rau Tiền Phong được coi là chợ đầu mối rau của huyện Mê Linh, rau xanh cắt từ ruộng được tập trung ở đây rồi phân tán về các chợ tại nội thành Hà Nội. Nhưng nay, sau trận lũ lịch sử chỉ còn sót lại đôi chút do được trồng trên những gò cao. Trước tình hình khan hiếm rau xanh, các thương lái đã không bỏ lỡ thời cơ nhập rau từ biên giới về chợ rau Tiền Phong.
Báo Lao Động noí là vào sáng 28.11, phóng viên đã chứng kiến hàng chục "cửu vạn" đang khẩn trương tháo dỡ rau, củ, quả khỏi những bao bì mang nhãn mác TQ, thay luôn bằng những bao tải dứa gai mang "nhãn hiệu Mê Linh" và từ đó nó nghiễm nhiên trở thành rau của Mê Linh đàng hoàng đi vào nội thành HN tiêu thụ.
Ông Nguyễn Văn Thành - Chánh văn phòng UBND xã Tiền Phong - cho biết, không thể thống kê được một ngày có bao nhiêu tấn rau, củ, quả được nhập về đây để chuyển vào nội thành, do chính quyền địa phương không thể kiểm soát được và do vậy cũng không thể biết được chất lượng cũng như nguồn gốc của nó.
Báo naà ghi lời Ông Thành khẳng định là hiện 95% số rau, củ, quả bán tại chợ đều là rau TQ, từ giờ đến Tết Nguyên đán, trên địa bàn xã không có cải bắp, chỉ có su hào và cải ngọt. Việc kiểm tra chất lượng sản phẩm và kiểm soát nguồn hàng là thuộc Chi cục Quản lý thị trường huyện Mê Linh.
Như vậy, hiện nay người tiêu dùng Hà Nội đang phải dùng "hàng" của Trung Quốc với chất lượng chưa được kiểm định, nhưng lại được gắn mác "đặc sản" của địa phương nên sức tiêu thụ rất mạnh.
Theo người dân xã Tiền Phong, hiện tượng rau, củ có chất lượng kém nhưng mượn mác "Tiền Phong" sẽ gây thiệt hại về kinh tế cũng như thương hiệu của làng nghề. Do vậy, các cơ quan chức năng trên địa bàn xã Tiền Phong cũng như huyện Mê Linh cần bám sát thực tế, kiểm tra, rà soát lượng hàng nhập vào địa phương để đánh giá chất lượng, không để sự việc xảy ra quá lâu, gây ảnh hưởng tới thương hiệu "rau Tiền Phong".
|
|
doibathanh08
member
REF: 408172
12/02/2008
|
>>
xem chủ đề
Mỗ đăng mấy bài Dioxin vào đây, mong làm sáng tỏ vấn đề, tại sao và từ đâu có nguồn bịnh do môi trường bị ô nhiễm.
Ngươì có văn hoá thì nên đọc từ từ, đừng nhanh nhẩu ẩu đoảng rồi đưa ra kết luận không đúng.
Xin mơì mọi ngươì cùng tham khảo.
|
|
doibathanh08
member
REF: 408170
12/02/2008
|
>>
xem chủ đề
Dioxin: Hội Chứng Việt Nam
Mai Thanh Truyet, Ph.D.
(Nội dung bài nầy đã được trình bày qua cuộc phỏng vấn trực tiếp của ký giả Khúc Minh trên đài Radio Bolsa ngày 13/8/2003)
Trong những ngày gần đây, hầu hết các hảng thông tấn trên thế giới, báo chí cùng truyền thanh, truyền hình đều loan tải tin tức mới nhất về mức độ ô nhiễm dioxin ở Việt Nam. Qua báo cáo khoa học của BS Arnold Schecter đăng tải trên tạp chí Journal of Occupational & Environmental Medicine, Vol 45, Number 8, August 2003 dưới tựa đề thật hấp dẫn là:
“Food as a Source of Dioxin Exposure in the Residents of Bien Hoa City, Vietnam.”
Các hảng thông tấn loan tin giựt gân trên qua thông báo báo chí từ Hà Nội. Thực sự có thể nói rằng, họ chỉ dựa theo thông baó trên chứ chưa hề đọc hay nghiên cứu tường tận nôị dung của bản báo cáo khoa học.
Cùng viết chung với BS Schecter có Hòang Trọng Quỳnh, MD. Ph.D. cùng một số cộng tác viên ở viện đại học Texas Houston, School of Public Health. Được biết, trong thời gian chiến tranh BS Schecter là một trung sĩ phục vụ trong ngành quân y của quân đội Hoa kỳ, có tham chiến tại miền Nam VN. Sau khi giải ngủ, ông đi học lại và sau cùng làm việc tại đại học trên. Từ những năm 80, ông đã có những công trình nghiên cứu do Liên hiệp Quốc bảo trợ để truy tầm các nguồn nhiễm độc hóa chất trong con người và thực phẩm ở Hà Nội. Oâng cũng đã khám phá ra mức nhiễm độc DDT trầm trọng trong thịt gà, vịt và nhất là trứng gà vịt (100% số mẫu phân tích đã bị nhiễm). Nhưng những báo cáo nầy không được nêu ra va công bố rộng rãi.
Tuy nhiên, mức độ nhiễm độc Dioxin trong chất Da cam trong chiến dịch Ranch Hand của Hoa kỳ thời chiến tranh được khắp thế giới nêu và được chú trọng nhiều nhất, bỏ quên các hóa chất độc hại khác đã ảnh hưởng lên môi trường ở Việt Nam sau thời kỳ mở cửa năm 1986.
Cũng qua sự vận động của chính phủ Việt Nam và các nhà khoa học ngoại quốc, vấn đề Dioxin được hâm nóng lại trong vòng hai năm trở lại đây.
Vào thượng tuần tháng 3,2002, một Hội nghị quốc tế về Dioxin tổ chức tại Hà Nội và quy tụ nhiều nhà khoa học trên thế giới tham dự cùng với hai phái đòan Việt Mỹ. Kết quả của Hội nghị là không có Thông cáo chung mà chỉ có Biên bản Ghi nhớ (Memorendum of Understanding). Nột dung biên bản được ghi nhận như sau:
· Hai bên đồng ý hợp tác và hổ trợ nghiên cứu tác hại của chất da cam ảnh hưởng lên mội trường và con người;
· Hai bên quyết định chọn hai điểm nóng là khu rừng Mã Đà (Bình Dương) và Đà Nẳng là hai nơi bị phun xịt chất da cam nhiều nhất để làm thí điểm;
· Hai bên cũng đã ngầm đồng ý và không đưa vào nghị trình là phía Việt Nam sẽ không đặt vấn đề bồi thường cho “nạn nhân” ở Việt Nam.
Chưa đầy 4 tháng sau, có lẽ vì không hài lòng với kết quả của Hội nghị, Viêt Nam lại vận động với một số NGO “bè bạn” trên thế giới để tổ chức một hội nghị tại Stockhom (Thụy Điển) vào tháng 7,2002 do nhóm Living Future dưới sự chủ tọa của điều hợp viên Al Burke. Mục tiêu của Hội nghị nầy là tiếp tục kêu gào, kết án và sau cùng là vận động phía Hoa kỳ phải bôì thường cho nạn nhân của Dioxin ở Việt Nam. Trong bản thông caó chung của Hội nghị có đề nghị là phía Mỹ cần nên bồi thường thiệt hại là US $1.000 cho mỗi nạn nhân.
Vào 26 tháng giêng,2003, chúng tôi nhân danh Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam (VAST) có liên lac với nhóm Living Furture với mục đích nói lên quan điểm của chúng tôi là nên cần xem xét lại hậu quả của việc xử dụng các hóa chất độc hại trong thời gian phát triển Việt Nam vì hàng năm có trên 1 triệu tấn hóa chất dưới dạng thuốc trừ sâu rầy, diệt cỏ dại, thuốc trừ nấm móc v. v...được tiêu dùng trên một diện tích khỏang độ 9 triệu mẫu đất nông nghiệp. Đề nghị hợp lý của chúng tôi đã được Al Burke trả lời và gán cho chúng tôi là một nhóm thiểu số tình nguyện phục vụ cho các thế lực ngoại bang!.(điện thư ngày 3/2/2003)
Vào tháng 4,2003, thêm một quả bơm nữa, lần nầy không phát xuất từ Dallas, mà từ đại học Columbia. TS Jeanne Mager Stellman đa công bố một báo cáo khoa học trên tạp chí Nature, Volume 422, April17,2003 dưới tựa đề cũng hấp dẫn không kém là:” The Extent and Patterns of Usage of Agent Orange and other herbicides in Vietnam”. Kết quả có được là, theo ước tính của Bà thì lượng Dioxin đã được phun xịt ở Việt Nam là 336 Kg thay vì 170 – 180 Kg như bộ Quốc phòng Hoa kỳ công bố trước đây. Cũng theo mô hình tóan riêng, Bà đã ước tính số nạn nhân bị tiếp nhiễm (exposure) vào khoảng 4 triệu người. Chúng tôi lại nhân danh VAST đã liên lạc với tạp chí Nature, Đại họïc Columbia và Institute of Medicine, nêu ra những thắc mắc về các tính tóan của Bà. Nhưng chúng tôi cũng chỉ được trả lời “huề vốn” và hoàn toàn không thoả mãn. Thêm nữa, tựa đề của báo caó có nêu lên các herbicides nhưng chúng tôi không hề thấy các dữ kiện trên trong nôị dung của bài viết. Cũng cần nên biết là TS Stellman đã hưởng được một trợ cấp 5 triêụ Mỹ kim cho công cuộc nghiên cưú nầy từ năm 1998.
Chưa đầy bốn tháng sau, vào thượng tuần tháng 8,2003, BS Schecter lại công bố báo cáo đã được nêu trên ở phần đầu. Báo cáo khoa học đưa đến kết luận dựa theo kết quả phân tích của 16 mẫu thực phẩm để từ đó đi đến kết luận là người dân Biên Hòa bị tiếp nhiễm trầm trọng. Có nhiều nghịch lý trong bản báo cáo:
1. Với 16 mẫu thực phẩm thử nghiệm mà BS Schecter đã đi đến kết luận cho tòan dân tỉnh Biện Hòa thì quả thật BS đã đi quá xa và khó có luận cứ khoa học nào có thể bảo vệ được lập luận trên;
2. Trong kết quả phân tích chúng tôi ghi nhận được lượng DDT, PCBs, HCH, HCB có nồng độ cao gấp ngàn lần nồng độ của Dioxin mà tác giả chỉ lưu ý đến mức tiếp nhiễm do Dioxin mà thôi. Điều nầy là một chỉ dấu xác tính nói lên tính cách bất xuyên suốt của tác giả và đây là rõ ràng là một báo cáo khoa học “có định hướng”.
3. Trong một điện thư của tác giả gữi đi ngày 18/6/2003 gữi cho các đối tác anh em ở Hà Nội và bạn bè ‘khoa học kỹ thuật khắp năm châu” về hội nghị “trù bị Dioxin ở Hà Nội vào tháng 7,2003 có đọan như sau đã được tác giả nhấn mạnh:” Báo cáo gần đây cho thấy hàm lượng Dioxin trong thực phẩm xuất cảng rất thấp (extremely low). Không thâý sự hiện diện của Dioxin trong tất cả cá (đã được phân tích)(lời người dịch trong ngoặc) (Journal of Toxicology & Health, Part A, 2003).
4. Còn nhớ, trước khi hội nghị xảy ra ở Hà Nội (3/2002), BS Schecter đã công bố một báo cáo khoa học nẩy lửa là máu của người dân Biên Hòa có hàm lượng Dioxin cao gấp 203 lần máu một người dân bình thường (406 ppt so với 2ppt) sau khi phân tích chỉ một mẫu máu mà thôi.. Lần nầy để chuẩn bị cho Hội nghị dưới tiên đề Boston: Dioxin2003, ông kết luậïn người dân Biên Hòa đã bị tiếp nhiễm Dioxin qua thực phẩm. Điều nầy có thể cho chúng ta dự đóan rằng ông Schecter có thể tiền chế bất cứ báo cáo khoa học nào về Dioxin ở Việt Nam theo ý muốn và tùy theo nhu cầu của hội nghị sắp sữa được nhóm họp.
Quả thật đáng tiếc, nhân loại đã bước vào thế kỷ thứ 21 mà vẫn còn hiện diện nhiều “chủng loại” khoa học như khoa học phục vụ cho nhu cầu cá nhân (nghiên cứu theo đơn đặt hàng để có phân (fund)), hoặc khoa học phục vụ cho “ý đồ” chính trị….. . thay vì phục vụ đơn thuần cho sự tiến bộ của loài người.
TS Steven Milloy, một nhà sinh-thống kê học, luật sư, và là giáo sư của Cato Institute trong một bài viết ngày 8/7/2000 trên FoxNews đã nhận định rằng:” Các khoa học gia đã quá thoải mái (enjoyed) với trên một tỷ Mỹ kim của quỷ liên bang dưới danh nghĩa Quỷ Môi sinh Quốc phòng (Environmental Defense Fund). Khoa học gia ở đại học Texas Arnold Schecter muốn có tiền (wants money) để nghiên cứu chất Da Cam liên hệ đến sức khoẻ của người dân Việt Nam. Tướng tự, Việt Nam cũng có thể “làm việc” (works) qua các nhà vận động môi sinh để đòi hỏi “bồi thường” từ phiá Hoa Kỳ”.
Từ những nhận định trên, chúng ta có thể tiên đóan diễn biến và nội dung của Hội nghị diễn ra tại Boston sắp đến. Cũng sẽ có những nhà khoa học “phe ta” lên diễn đàn chính như TS Wayne Dwernychuck của Cty Hatfield (Canada), TS Mocarelli (Ý), BS Arnold Schecter (Dallas), TS Stellman (Columbia) v. v. .. Và thông cáo chung có thể sẽ có nội dung như sau:
· Thời gian thẩm định về chất độc Da Cam đã kéo dài quá lâu do đó con số nạn nhân ở Việt Nam có thể lên đến 4 triệu;
· Biên Hòa là một điểm nóng cần phải có ngân khoản để nghiên cứu thêm;
· Hoa kỳ cần phải “làm dịu nỗi đau” của nạn nhân và bồi thường thiệt hại cho Việt Nam.
Trở lại trường hợp của BS Schecter, mặc dù có những nghịch lý trong báo cáo mới nhất của ông, nhưng trong lần nầy ông đã công bố cùng một lúc với các kết quả đo đạt về Dioxin qua việc ghi nhận sự hiện diện của các hóa chất độc hại sau đây như Furans, PCBs, HCH, HCH, DDT trong 16 mẫu thực phẩm mà ông phân tích (4 mẫu thịt gà, 2 bò, 2 heo, 5 cá, 2 vịt, và 1 ếch) . Các hoá chất sau nầy nằm trong danh sách 12 hóa chất “dơ bẩn” đã được Liên hiệp Quốc thông qua tại Stockhom, Thụy Điển (2002) và đã bị cấm sản xuất cũng như xử dụng. Nên nhớ Dioxin không nằm trong danh sách nầy vì chưa được thử nghiệm hòan chỉnh các tác hại lên con người. Hàm lượng PCBs, DDT.. . của các mẫu phân tích nầy cao gấp trăm ngàn lần hàm lượng của Dioxin thể hiện tượng tương tự như các kết quả nghiên cứu ông đã từng công bố trên 10 năm trước đây, nhưng chưa bao giờ được nằm trên bảng so sánh với Dioxin.
Tuy nhiên có một điểm tích cực được ghi nhận nơi ông lần nầy là trong phần kết luận của bản nghiên cứu, ông đã thừa nhận rằng:” Chất Da Cam vẫn chưa hẳn là nhân tố cần thiết trong việc nhiễm độc lên con người, thực phẩm , và cựu chiến binh Hoa kỳ ở Việt Nam”. Hy vọng các nhận định có tính cách khách quan nầy có thể làm chuyển đổi “tư duy” của các nhà khoa học để tập trung sự trung thực trong nghiên cứu hơn là hướng về các “phân” quốc tế cũng như phục vụ cho những “ý đồ” chính trị không trong sáng.
Là một người Việt Nam, chúng tôi tha thiết được chia xẻ nỗi đau mà người dân Việt đang gánh chịu. Nếu quả thật đây là hậu quả của chất độc màu da cam do quân đội Hoa kỳ phun xịt trong thời gian chiến tranh, chúng tôi sẽ là một trong những người đi hàng đầu trong công cuộc vận động chính quyền Hoa kỳ phải bồi thường để xoá lấp phần nào nỗi đau thương của dân tộc.
Là một nhà khoa học, chúng tôi không thể nào làm ngơ trước những thông số khoa học qua các kết quả phân tích từ hàng chục năm qua không những, để truy tìm Dioxin mà còn là DDT, PCBs, Furans, và các chất độc hại khác trong thuốc sát trùng, diệt cỏ, trừ nấm mốc v. v... Các hóa chất vừa kễ trên đã được xử dụng hàng loạt và bừa bãi kễ từ sau chính sách đổi mới từ năm 1986 ở Việt Nam. Do đó chúng tôi không loại trừ ảnh hưởng độc hại của Dioxin mà chỉ dóng lên tiếng chuông kêu gọi các nhà khoa học có lương tâm trong nước cũng như ở hải ngoại lưu ý và nghiên cứu thêm hậu quả của các hoá chất trên có thể đã ảnh hưởng lên người dân Việt.
Mai Thanh Truyết
Orange 8/2003
|
|
doibathanh08
member
REF: 408169
12/02/2008
|
>>
xem chủ đề
CÂU CHUYỆN DIOXIN/DIOXINS
Dioxin là một vấn đề đang tạo ra nhiều tranh cải của các nhà khoa học trên thế giới về hậu quả tác hại của hóa chất nầy lên con người. Tuy nhiên chính quyền Việt Nam hiện tại và một số nhà khoa học, nghiên cứu trong nước đều đồng loạt nhận định rằng mọi bịnh tật lạ, các thai nhi có dị hình dị dạng....đều là nạn nhân của dioxin hay chất màu da cam do quan đội Hoa kỳ phung xịt trong một giai đoạn thời gian chiến tranh ở Việt Nam. Điều nầy cũng dễ hiểu và không cần bàn đến nơi đây.
Tùy theo định nghĩa, dioxins gồm có dioxin hay 2,3,7,8-TCDD và những hợp chất dioxins tương đương ở dạng furans và polychlorinated biphenyls (PCBs) cùng có bốn nguyên tử chlor trong phân tử. Cơ Quan Bảo vệ Môi trường Hoa kỳ (US EPA) đã có những định nghĩa khác nhau về dioxins. Theo định nghĩa ngày 12/6/2001, dioxins là một tập hợp của 29 hợp chất gây nhiều tác động sinh hóa lên thú vật gồm 7 chất TCDD, 10 hợp chất furans, và 12 chất PCBs. Tuy nhiên gần đây nhất, trong báo cáo chính thức về việt tái thẩm định dioxins vào tháng 6/2001, EPA đã giãm số lượng của dioxins xuống, chỉ còn TCDD và furans mà thôi. Đó là quan niệm về phía Hoa kỳ.
Theo các nhà khoa học Âu châu, dioxins đã được nhìn rộng ra xa hơn nữa, gồm có tất cả 210 hóa chất trong nhóm dibenzodioxin, dibenzofurans, và PCBs. Trong số 210 hợp chất nầy, chỉ có 17 chất có vị trí của chlor là 2,3,7,8 và được xem là độc hại hơn cả. Vì vậy, để phân tích nồng độ, hay ước lượng định mức hấp thụ hàng ngày cho con người, các nhà hóa học thường dùng chỉ số “độäc hại tương đương” (toxicity equivalence – TE) để chỉ lượng dioxins trong máu hay sữa mẹ...Thí dụ khi nói 1ng TE có nghĩa là hổn hợp dioxins hiện diện trên tương đương với 1 ng 2,3,7,8-TCDD.
Truy tìm nguyên nhân tạo ra dioxins, chúng ta cần đi ngược thời gian từ đầu thế kỹ 20, kể từù khi công ty Dow Chemical Midland ở Hoa kỳ thành công trong việc sản xuất hàng loạt khí chlor sau khi tách rời được dung dịch muối ăn (sodium chloride – Na Cl). Kễ từ đó, chlor được dùng để chế biến đủ các loại thuốc trừ sâu rầy, diệt cỏ dại, và các hợp chất dẽo (plastic) nhất là chất polyvinyl chloride hay PVC mà chất sau cùng nầy đã được xem như là một cuộc cách mạng khoa học kỹ thuật thời bấy giờ vì đã mang lại nhiều ứng dụng trong kỹ nghệ cho thế giới. Và dioxins từ những bước đầu tiên của công nghệ chlor, đã trở thành một danh từ đầu môi trong hầu hết các quy trình sản xuất các sản phẩm chứa chlor. Đây là một phó sản không nằm trong dự tính của con người, và chính con người cũng chưa tìm được phương cách để loại trừ hóa chất nầy trong sản xuất. Trong thuốc diệt cỏ dại và khai quang 2,4,5-T (trichloro-phenoxyacetic acid), dioxin được tìm thấy nhiều nhất, ước tính vào độ 2 ppm (phần triệu).
Định mức chấp nhận của dioxin/dioxins
Tùy theo ước tính của từng cơ quan hay quốc gia, định mức chấp nhận hấp thụ hàng ngày (tolerable daily intake – TDI) của dioxins được thay đổi và được ước tính bằng pg (hay 10 -12 ) như sau:
· Hòa Lan: 4 pg/ngày/Kg (cân lượng cơ thể);
· WHO: 10 pg/ngày/Kg;
· Đức: 1 pg/ngày/Kg;
· FDA (USA):0.03 pg/ngày/Kg (Cơ quan lương thực và dược phẩm);
· USEPA 0.006 pg/ngày/Kg;
· Canada: 10 pg/ngày/Kg.
Trong luật môi trường của Đức, lượng khí thoát ra từ nhà máy không được chứa quá 0,1 ng TE/m3 dioxins (toxicity equivalence). Lượng bùn (sludge) khô thải ra cũng không được quá 100 ngTE/Kg. Đất ở các khu gia cư phải thấp hơn 1.000 ngTE/Kg. Để có khái niệm về định mức độc hại, một thí dụ về sự hiện diện của 1,3-dichloropropanol (DCP) trong xì dầu xuất cảng từ Việt Nam, Thái Lan, Hongkong, Taiwan qua Anh đã được Cơ quan Định chuẩn Thực phẩm (Food Standards Agency) của Anh xác định vào tháng 7/2001 là định mức hấp thụ tối đa hàng ngày (total daily intake-TDI) là 2 ng/ngày/Kg (cân lượng cơ thể). Như vậy nếu một người tiêu thụ 12 mL xì dầu trên sẽ hấp thụ 10 – 20 lần định mức hàng ngày. Và đây là một hóa chất có thể làm thay đổi “gene” trong cơ thể từ đó có thể sinh ra một số bịnh ung thư máu, não...
Việc phân tích dioxins rất khó. Trong phân tích, dioxins luôn luôn xuất hiện cùng một vị trí với PCBs, chất sau nầy được đo ở mức độ chính xác đến ng (10 -9 ) nếu dùng dụng cụ HRGC/HRMS. Và từ kết quả tìm thấy được ta mới ước tính nồng độ của dioxins. Thí dụ: nếu kết quả đo đạc trong sữa bằng phương pháp trên là 100 ng/g (100 ppb) PCBs thì nồng độ dioxins tương ứng rất cao. Do đó cách đo đạc dioxins cho đến ngày nay vẫn còn nhiều điều cần phải điều chỉnh thêm.
Như vậy, nếu tính theo định mức 1 pg/ngày/Kg thì cơ thể một người cân nặng 50 Kg có thể hấp thụ 50 pg/ngày. Trong một năm sẽ hấp thụ: 18.250 pg hay 18,25 ng. Và trong 20 năm (sống trên đất Mỹ) lượng dioxin/dioxins trong gan và các mô mở là 365 ng/20 năm. Nếu ước tính thời gian bán hủy (half life) của dioxins là 10 năm, thì tổng lượng dioxins “cư ngụ” trong cơ thể mỗi người là 182,5 ng. Nếu so sánh với lượng dioxin trong máu hay trong sữa mẹ cuả cư dân sống ở vùng A Lưới, A So ( ppt hay pg) thì số lượng dioxins “di trú” thường xuyên trong cơ thể con người sống ở Hoa kỳ vẫn còn quá cao! Và nếu tỷ lệ dị thai, ung thư...của cư dân A So tăng cao như báo cáo Hatfield tường thuật thì chúng ta có thể “khẳng định” rằng tỷ lệ ung thư, sinh con có dị hình dị dạng ở Hoa kỳ sẽ cao gấp nhiều lần hơn!
Các tai nạn liên quan đến dioxins
Cho đến nay, một số tai nạn liên quan đến dioxins xảy ra trên thế giới có thể liệt kê ra như sau:
· Tai nạn tại Times Beach (Missouri-Hoa kỳ) do một công ty hóa chất bán chất phế thải có chứa TCDD; sau đó một công ty có dịch vụ làm giãm thiểu bụi đường đã xử dụng số dầu trên cho dịch vụ phung xịt để ngăn chặn bụi đường ở thành phố trên trong một thời gian ngắn. Kết quả là chính quyền địa phương phải di chuyển 1.400 cư dân sống trong vùng xảy ra tai nạn và phải thiêu hủy hàng trăm ngàn tấn xà bần bị ô nhiễm.
· Tai nạn do việc trộn lẫn 9 Kg dầu có chứa PCBs của một công ty sản xuất thức ăn gia súc tại Bỉ. Điếu nầy đã làm tăng lượng dioxins trong trứng gà, thịt gà, heo và bò....và đã làm chấn động thị trường Âu châu một thời gian.
· Trong quy trình sản xuất thức ăn gia súc, Pháp và Hòa Lan đã dùng bùn khô (sludge), một phế phẩm kỹ nghệ để làm chất đệm, và làm tăng vitamins cùng chất sợi (fiber). Kết quả là các mô mỡ của heo, gà được nuôi ỡ những nơi nầy có chứa lượng dioxins cao. (Hiện tại, Pháp vẫn còn áp dụng phương pháp nầy mặc dù Cộng đồng Âu châu đã nghiêm cấm từ năm 1991.
· Tại Seveso, Ý, trong một vụ nổ ở một nhà máy hóa chất; và sau đó một lượng dioxin ước tính độ 30 Kg đã làm ô nhiễm một vùng rộng 6 Km2. Chim chóc, gia súc và cây cỏ trong vùng bị nhiễm nhất loạt bị chết hay hủy diệt vài ngày sau đó.
· Công ty General Elctric đã thải hồi một số lượng lớn PCBs ước tính vào khoảng 43 tấn trên một khúc sông Hudson (New York). Sau hơn 50 năm, dân chúng sống tại hai thị trấn bên bờ sông là Hudson và Fort Edward vẫn chưa thấy có triệu chứng về các bịnh lạ như dị hình dị dạng gì cả. Nếu so với lượng thuốc khai quang màu da cam, ước tính độ 170 Kg trãi rộng trên một diện tích 38.000 Km2 ở Việt Nam, thiết nghĩ mức độ ô nhiễm nếu có, thì với mức độ nầy, khả năng ảnh hưởng lên con người sẽ như thế nào? Có trầm trọng như báo chí, báo cáo...đã mô tả hay không?
Nhìn chung , trong tất cả những vụ nhiễm độc hay tai nạn liên quan đến dioxin/dioxins xảy ra trên thế giới đã được nêu ra trên đây, không thấy có một nhân mạng nào được liệt kê ra ngoài các thiệt hại về cây cỏ và gia súc sống trong vùng bị tai nạn. Hiện tại, chúng ta hiện đang sống trong một môi trường bị vây phủ bởi những nguồn có khả năng tạo ra ô nhiễm dioxins mà không thể nào tránh né được. Những cột điện trước nhà với các vật cách điện màu nâu: đó chính là PCBs, cũng là một “người bạn” của dioxin. Nơi nhà sau, sau khi bạn thiêu hủy những rác rến sau mỗi buổi party gia đình, vô tình bạn đã góp phần vào việc “tăng cường” ô nhiễm dioxins trong không khí (vấn nạn nầy chiếm 19% tổng lượng ô nhiễm dioxins ở Hoa kỳ). Những hóa chất chứa chlor chúng ta xử dụng trong gia đình hàng ngày đều có nguy cơ tạo ra dioxins trong không khí như thuốc tẩy rửa sodium hypochlorite (bleach). Các sản phẩm plastic, tơ sợi tổng hợp...đều là mầm móng của dioxin khi bị thiêu đốt... Các núi lửa đang hoạt động cũng là một nguồn ô nhiễm dioxins trong không khí cũng giống như nạn cháy rừng....
Và còn bao nhiêu nguồn ô nhiễm khác hiện diện trên khắp mặt địa cầu. Đó là những nhà máy sản xuất chất khai quang 2,4,5-T. Đó là những công trường nông nghiệp lớn xử dụng thuốc diệt cỏ dại như ở Kazakhstan (Nga Sô). Đó là những vùng đang xử dụng một cách bừa bãi, thiếu kiến thức khoa học những loại phân bón “lạ”, những thuốc trừ sâu rầy được nhập cảng lậu, không tên, không chỉ dẫn cách dùng, và chỉ biết qua kinh nghiệm như thuốc màu nâu, xanh, màu sữa ....
Trở về Việt Nam, nếu nhìn vấn đề dioxin/dioxins như là một cảnh báo để hướng dẫn dư luận, giáo dục quần chúng, để mọi người đề cao cảnh giác khi xử dụng những hóa chất như thuốc diệt cỏ dại, thuốc sát trùng đúng cách. Việc hướng dẫn và giúp đở người dân, việc triệt để ngăn cấm xử dụng hóa chất không có xuất xứ rõ rệt chính là việc cần làm trong giai đoạn hiện tại. Xách động và thổi phồng những hậu quả của dioxin mà không đủ luận cứ chứng minh, không có xác tín khoa học hầu mong đánh động lương tâm thế giới chỉ làm cho đất nước càng bị cô lập hơn, và sẽ được thế giới nhìn vào dưới cặp mắt không thiện cảm hơn nữa.
Các vấn nạn về ô nhiễm hóa chất đang đe dọa trầm trọng và xảy ra hầu hết ở khắp mọi nơi trên đất nước Việt Nam. Tăng gia sản xuất nông nghiệp mà không hiểu rõ cách dùng phân bón đúng cách đã và đang là một hiểm họa cho việc ô nhiễm nguồn nước. Xử dụng thuốc diệt trùng, diệt cỏ dại bừa bãi sẽ làm các thế hệ sau phải nhận lảnh hậu quả tai hại sau đó. Đã có chỉ dấu cho thấy ĐBSCL đã bị ô nhiễm nitrate và DDT (cũng là một laoi hóa chất độc hại nằm trong danh sách 12 hóa chất bị cấm trong quyết định ở Stockhoms nam 2001). Trong một cuộc hội thảo tại Hà Nội do Bộ Lương thực và Nông nghiệp VN phối hợp cùng với Viện Nghiên cứu Lúa gạo Quốc tế (International Rice Research Institute-IRRI) vào tháng 5/1994, IRRI có khuyến cáo rằng việc xử dụng thuốc trừ sâu rầy của nông dân là không hợp lý và không hữu hiệu, lý do là nông dân có khuynh hướng xử dụng quá đà đối với các loài sâu bọ không phá hại mùa màng (innocuous). Thêm nữa ví thiếu kiến thức khoa học và thiếu chỉ dẫn cho nên nông dân Việt Nam không thích dùng các phương pháp thiên nhiên để giải quyết vấn đề sâu bọ. Cơ quan Lương nông Quốc tế (FAO) nhấn mạnh rằng tỷ lệ xử dụng thuốc trừ sâu rầy rất cao ở miền Nam Việt Nam rất cao, trung bình là đạt chỉ số 5,3, trong lúc đó chỉ số trên ở Trung quốc là 3,5, Miến Bắc VN , 1,0, Phi luật Tân, 2,0, và Ấn độ là 2,4.
Hơn nữa, với việc khai thác hơn 200.000 giếng đóng ở miền lục tỉnh Nam kỳ dưới sự hổ trợ và cổ súy của UNICEF đã khơi dậy tiềm năng của arsenic đã lắng sâu trong lòng đất từ bao giờ. Một trong những nghiên cứu mới nhứt đã cảnh báo rằng lượng arsenic trong nước sinh hoạt ở nhiều vùng đang trên đà tăng trưởng và đã đạt đến nồng độ ngang hàng với định mức cho phép của WHO là 10 ug/L hay 10 ppb.
Đây mới chính là những việc mà người có trách nhiệm đáng quan tâm và tìm biện pháp giải quyết cũng như phòng bị!
Mai Thanh Truyết Ph.D.
|
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đã đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ý kiến |
|
|
|
|
|