kegiaumat
 member

 REF: 42581
 10/25/2004

             >> xem chủ đề
 
mình cũng góp vài bài cho vui :
giải toàn bộ bằng giai thừa cả :
[4+(4:4)]*4=20
4!-(căn 4 )-(4:4)=21
4!-[4-(4-(căn 4))]=22
4!-(4:(can 4):(can 4)=23
4!-[4-(can 4)-(can 4)]=24
4!+[4:(can 4):(can 4)]=25
4!+[4:4*(can 4)]=26
tặng thêm vài số nữa rồi đó...


 

 kegiaumat
 member

 REF: 42580
 10/25/2004

             >> xem chủ đề
 
hình như cả hai đều nhầm ở chỗ :Vế Thứ 2 : b mũ 3 trừ cho 10 b mũ 2 cọng 24 b =>b² -10b +24 =>(b-6)(b-4) và ở chỗ 10b^2 +3b-1=>(2b+1)(5b-1)
ta có 3 phân số sau :

(b -4)²
-----------
(2b+1)(5b-1)
và :

(3b-1)(3b+1)
-------------
(b-6)(b-4)
và :

(b-6)(2b+1)
------------
(3b-1)(b-6)
rút gọn ta được :
(b-4)(3b+1)
------------
(b-6)(5b-1)
bài này có nhiều đáp án khác nhau,chủ yếu là thay đổi do dấu "-",nên những đáp số đề ra có khác nhau ...





 

 kegiaumat
 member

 REF: 42110
 10/10/2004

             >> xem chủ đề
 
vâng ,mình hiểu rồi đành nhờ ông già ở lại giúp diễn đàn nhé...thành thật mà nói thì dạo này mình cũng bận lắm nên ít có dịp lên mạng nữa...

 

 kegiaumat
 member

 REF: 42073
 10/10/2004

             >> xem chủ đề
 
thưa ông già những điều mà ông già nói là dựa vào sách phải không...và hình như đó cũng đã được ghi chép lại từ lâu rồi...liệu có tin được chăng? hoặc là còn có sự thật nào nữa..điều này không thể khẳng định được đâu...ông già có ý kiến gì không?

 

 kegiaumat
 member

 REF: 42072
 10/10/2004

             >> xem chủ đề
 
hình như ông già có vẻ không hài lòng lắm với đáp án , mình ũng có thắc mắc muốn hỏi ông già là làm sao ông biết được đó là sách cổ xưa...và dù nếu có đúng là cổ xưa đi nữa thì với toán học thì sự chính xác là rất cao ...với những lãnh vực khác thì mình không dám khẳng định nhưng với toán học thì hoàn toàn có thể kiểm chứng được ,vì cách tính được nêu lên khá rõ ràng rồi..còn nếu nói đến sự chính xác thực sự thì về lịch sử thế giới sẽ có bao nhiêu là sự thật 100%...

 

 kegiaumat
 member

 REF: 42064
 10/09/2004

             >> xem chủ đề
 
có lẽ còn nhiều việc không thoả mãn lắm : bài giải cụ thể như sau
nếu mô hình nhẹ hơn thực tháp thực tế 8.000.000 lần và " cả hai đều làm bằng cùng một kim loại thì thể tích của mô hình phải bé hơn thể tích của tháp thực tế 8.000.000 lần.vì thể tích của các vật đồng dạng tương quan với nhau về dạng khối cũng như về chiều cao.do đó mô hình phải thấp hơn tháp tự nhiên 200 lần bởi vì :
200*200*200=8.000.000
chiều cao của tháp thực là 300m => chiều cao của mô hình phải bằng :
300:200=1.5m
( bài giải được trích trong sách "toán ứng dụng")
mong bạn sẽ hiểu bài này...thân

 

 kegiaumat
 member

 REF: 41918
 10/04/2004

             >> xem chủ đề
 
hoan hô...đúng là thần chết buồn ,bạn giải đúng rồi ...bạn tật xứng đáng là người mà mình ái mộ đó...cám ớn nhiều...

 

 kegiaumat
 member

 REF: 41917
 10/04/2004

             >> xem chủ đề
 
đáp án là 1,5 m ,khỏi nêu cách giải nhé ...câu này quá dễ mà...ai học qua về hình đồng dạng là biết rùi...

 

 kegiaumat
 member

 REF: 41879
 10/03/2004

             >> xem chủ đề
 
cam on loi khen cua MTT ..do chang qua la may man thoi ...hom nay khong go dau duoc ,tuc qua ne...khong the ra cau do roi...lau lau len mot lan ma nhu vay...buon qua...the thi danh phai doi khi khac thoi...


 

 kegiaumat
 member

 REF: 41743
 09/28/2004

             >> xem chủ đề
 
cũng như bài toán tháp ...sau 3 ngày nữa bài này sẽ giải..

 

 kegiaumat
 member

 REF: 41742
 09/28/2004

             >> xem chủ đề
 
xin lỗi ông già ...dạo này bận quá nên không lên được để trả lời ..nấu 3 ngày nữa không ai trả lời được thì câu đố sẽ được giải ...

 

 kegiaumat
 member

 REF: 41741
 09/28/2004

             >> xem chủ đề
 
chưa chắc con bò còn lại là con của con bò mẹ...

 

 kegiaumat
 member

 REF: 41740
 09/28/2004

             >> xem chủ đề
 
1.i don't know
2. hình như là hình ảnh trong gương...

 

 kegiaumat
 member

 REF: 41739
 09/28/2004

             >> xem chủ đề
 
bài này thật ra không khó lắm... ta có thể giải bằng suy luận như sau :
ta nhận thấy rằng trong phép toán cộng thì D+A=A và ở phép trừ thì E-D=C => ta có thể khẳng địng rằng D=9...
và ta có các mối quan hệ như sau :
G=I+I+1...(1)
G=A+E......(2)
A=I+C+1....(3)
F=I+C ....(4)
J=I+E ....(5)
thế (3) vào (2) ta được :
G=I+C+1+E ...(*)
<=>I+I+1=I+C+1+E
<=>2I+1=I+1+C+E
<=>I=C+E ...mà C=E+1 => I=2E+1
từ (*) ta suy ra :
G=(2E+1)+(E+1)+1+E
=>G=4E+3
=> E chỉ có thể bằng 1 => G =7
với E=1 ta có thể tìm được như sau :
....................E=1
C=E+1=1+1=2.........C=2
I=C+E=2+1=3.........I=3
J=I+E=3+1=4.........J=4
F=I+C=2+3=5.........F=5
A=G-E=7-1=6.........A=6
....................G=7
....................D=9
giờ ta thế các số này vào thì kết quả sẽ ra thôi ...hoặc là ta suy luận tiếp cũng được....


 

 kegiaumat
 member

 REF: 41738
 09/28/2004

             >> xem chủ đề
 
....63982
+
....12618
-------------
....76600

....57471
-
....26139
--------------
....31332



 

  Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng  : gởi thư  : thay đổi bài  :ý kiến